В суде первой инстанции дело слушала Сириченко В.Г. Дело № 22 – 1433 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 03 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Соловьёвой Е.И., судей: Кима С.С., Глушака В.И., при секретаре Файзуллиной А.С., рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011г. дело по кассационной жалобе осуждённого Ляшкова С.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно - досрочном освобождении Ляшкова С.В., <данные изъяты>, судимого 27.07.2004 года судом Центрального района г.Комсомольска на Амуре по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; Освобожден по отбытию срока 23.08.2004; осужденного 29.03.2005г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ляшков С.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ляшков С.В. содержится в ФБУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока 16.01.2005 года, конец срока 15.01.2014 года. Постановлением от 20.03.2009 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Ляшкова С.В. об условно-досрочном освобождении, мотивируя принятое решение тем, что осужденный не доказал свое исправление, так как за время отбывания наказания имел взыскание, преступление, за которое осужденный отбывает наказание, совершил будучи дважды осужденным за корыстные преступления; согласно представленным материалам осужденный в содеянном не раскаялся; переведен на облегченные условия спустя значительный период времени. В кассационной жалобе осужденный Ляшков С.В., выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым. Указывает на то, что суд необоснованно учел его прошлые судимости. Не соглашается с выводом суда о том, что он не раскаялся в содеянном. Обращает внимание на то, что он работает, состоял в санитарно-бытовой секции. Был переведен на облегченные условия отбывания наказания сразу, как только узнал о возможности подать соответствующее ходатайство. Приняв во внимание наличие у него одного взыскания, суд проигнорировал имеющиеся у него двенадцать поощрений. Обращает внимание на то, что представитель ИК поддержал ходатайство осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить лицо, отбывающее лишение свободы, если будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказав в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд пришел к выводу, что Ляшков С.В. большую часть отбытого наказания положительно себя не проявил. По мнению суда, об этом же свидетельствует и то, что в облегченные условия отбывания наказания Ляшков был переведен лишь спустя 3 года после начала срока наказания. Указанные выводы суда не подтверждаются представленными материалами. Согласно характеристике и приложенной к ней справке осужденный Ляшков имеет 21 поощрение, при этом взыскания на него не накладывались. Поощрения осужденным получены за период с 2006 по 2010 годы. Администрацией колонии осужденный характеризуется положительно. При таких обстоятельствах судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что Ляшков положительно проявил себя лишь после перевода в облегченные условия отбывания наказания. Кроме того, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на наличие прежних судимостей осужденного, поскольку данное обстоятельство не является основанием, указанным в законе. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства Ляшкова суду надлежит дать оценку всей совокупности обстоятельств, подлежащих исследованию при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении и принять решение, соответствующее закону. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011г. в отношении Ляшкова С.В. - отменить. Материалы по ходатайству Ляшкова С.В. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Ляшкова С.В. считать удовлетворенной. Председательствующий: Е.И.Соловьева Судьи: С.С.Ким В.И.Глушак