В суде первой инстанции рассматривал дело судья Ванеев П.В. Дело № 22-1487 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 03 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. Судей: Кима С.С., Глушака В.И., при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.С., рассмотрела в судебном заседании от 03.05.2011 дело по кассационной жалобе адвоката Шереметьевой Е.О. в интересах осужденного Иванчикова Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.02.2011 в отношении Иванчикова Н.С., <данные изъяты>, осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кима С.С., пояснения адвоката Шереметьевой Е.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию потерпевшей ФИО1, считающей приговор законным и справедливым, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор изменить в связи с принятыми в УК РФ изменениями, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванчиков Н.С. признан виновным в умышленном нанесении не менее пяти ударов табуретом по голове потерпевшей ФИО2, чем был причинен последней тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО2 Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Иванчиков Н.С. вину признал частично, пояснив, что удары потерпевшей нанес в ответ на её неправомерные действия. В кассационной жалобе адвокат Шереметьева О.А. в интересах осужденного Иванчикова Н.С. не соглашается с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что потерпевшая спровоцировала преступление; после совершенного преступления Иванчиков принял все меры по оказанию помощи потерпевшей; ранее Иванчиков не судим, характеризуется положительно, в настоящее время нуждается в операции. Просит снизить назначенное Иванчикову наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что Иванчиков Н.С. осужден обоснованно. Выводы суда о виновности Иванчикова Н.С. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст.88 УПК РФ. В подтверждение вины Иванчикова суд обоснованно сослался в приговоре на показания самого Иванчикова об обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4; на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, явки с повинной Иванчикова Н.С., в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Все доказательства судом тщательно проанализированы, в приговоре им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной. Действия Иванчикова Н.С. судом правильно квалифицированы как умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Вместе с тем, квалификация действий осужденного Иванчикова подлежит изменению с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, в статью 111 часть 4 УК РФ, согласно которым исключен минимальный размер лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Иванчикова Н.С. на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и снизить размер назначенного ему наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также другие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе адвоката. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Иванчиковым наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется. Вопрос о наличии у осужденного хронического заболевания являлся предметом исследования в суде, состояние здоровья Иванчикова было учтено судом при назначении наказания, о чем указано в приговоре. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.02.2011 в отношении Иванчикова Н.С. изменить. Переквалифицировать действия Иванчикова Н.С. на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, и назначить ему по данному закону наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Шереметьевой Е.О. считать удовлетворенной частично. Председательствующий Е.И.Соловьева Судьи С.С.Ким В.И.Глушак