В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.

Дело № 22-1685/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17.05.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего : Соловьевой Е.И.

судей : Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

при секретаре: Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года дело по кассационным жалобам потерпевшей ФИО4 и осужденного Фатеева И.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2011 года, которым

Фатеев И. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срок наказания с 11.03.2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 01.11.2010 года по 10.03.2011 года.

Взыскано с Фатеева И.Ю. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального вреда – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Фатеева И.Ю., адвоката ФИО5, поддержавших кассационную жалобу осужденного, потерпевшую ФИО4, поддержавшую свою кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатеев И.Ю. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7, совершенное в период времени с 15 часов 25.10.2010 года до 15 часов 50 минут 27.10.2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Фатеев И.Ю. вину признал.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, назначив осужденному наказание в виде 15 лет лишения свободы. Кроме того, она просила о возмещении ей материального ущерба в сумме <данные изъяты>, суд удовлетворил ее иск частично.

В кассационной жалобе осужденный Фатеев И.Ю. считает приговор чрезмерно суровым. Суд не учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, отсутствие судимостей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Не согласен с суммой компенсации морального вреда, полагает, что его действиями моральный вред ФИО4 причинен не был.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО4 указывает, что моральный вред ей должен быть выплачен в полном объеме, т.к. Фатеев совершил убийство ее сына, который был ее опорой в жизни. Фатеев должен понести строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности осужденного Фатеева И.Ю. в умышленном убийстве ФИО7 являются обоснованными и мотивированными: они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ, и в кассационных жалобах потерпевшей и осужденным не оспариваются.

Судом в соответствии со ст.307 УПК РФ дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям осужденного, свидетелей обвинения. Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

Исследовав все обстоятельства дела, и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фатеева И.Ю. в умышленном убийстве ФИО7, квалифицировав его действия по ст.105 ч.1 УК РФ.

Наказание Фатееву назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем нет оснований полагать данное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости либо мягкости.

В судебном заседании потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.40-61) с приложением копий документов, подтверждающих размер понесенного ей материального ущерба, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Вопреки доводам кассационных жалоб, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 о возмещении морального и материального ущерба, судом разрешен правильно и в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а исковые требования о взыскании материального ущерба судом были удовлетворены в полном объеме.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2011 года в отношении Фатеева И. Ю. - оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей ФИО4 и осужденного Фатеева И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.