В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В. Дело № 22-1590/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Яковлевой Н.В., Кима С.С. при секретаре : Кириной К.Н. рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Нестеровой В.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Нестеровой В. Е., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Нестерова В.Е. осуждена приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.10.2009 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.03.2010 года/ по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «А» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Начало срока – 26.10.2009 года, конец срока – 25.08.2011 года. Постановлением суда осужденной Нестеровой В.Е. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям. В кассационной жалобе осужденная Нестерова В.Е. просит постановление отменить и удовлетворить ее ходатайство об УДО. Указывает, что за время отбывания наказания в ИК и за время содержания в СИЗО-1 нарушений режима содержания она не допускала, принимает участие в жизни отряда, к возложенным обязанностям относится добросовестно. Не согласна с характеристикой администрации учреждения. Представитель администрации, участвующий в судебном заседании, является и.о. начальника отряда, поэтому не мог ее объективно охарактеризовать. Полагает, что отсутствие поощрений не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Не трудоустроена по причине ограниченного количества рабочих мест. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Решение об отказе осужденной Нестеровой В.Е. в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке. Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании. При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, которая поощрений и взысканий не имеет, ее отношение к труду, характеристику, мнение администрации учреждения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2011 года в отношении Нестеровой В. Е. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Нестеровой В.Е. - без удовлетворения. Председательствующий : Соловьева Е.И. Судьи : Яковлева Н.В. Ким С.С.