В суде первой инстанции дело рассматривала судья Николаева Г.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 марта 2011 г. по делу № 22-961\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н., при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А., кассационной жалобе осужденного Мурзак Р.Д. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2011 года, которым Мурзак Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: - 05.06.2009 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.02.2011 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей по приговору от 05.06.2009 г. с 22 мая 2009 года по 5 июня 2009 года. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, пояснения осужденного Мурзак Р.Д. и адвоката Карнауховой Н.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Мурзак Р.Д. признан виновным в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ и хранении до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. Уголовное дело в отношении Мурзак Р.Д. рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска Головин Д.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что назначение осужденному Мурзак Р.Д. исправительной колонии общего режима не мотивировано. В кассационной жалобе осужденный Мурзак Р.Д. просит пересмотреть приговор, указывая на его чрезмерную суровость. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Мурзак Р.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Мурзак Р.Д. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано его адвокатом. Представитель потерпевшего МОУ СОШ № ФИО4 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Мурзак Р.Д. были разъяснены. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Действия осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Что касается действий осужденного Мурзак Р.Д. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, то они подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в новой редакции улучшает положение осужденного, так как не предусматривает нижний предел исправительных работ и ареста. Однако, поскольку новая редакция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает такое же наказание в виде лишения свободы, как и прежняя редакция статьи – до 2-х лет, то назначенное Мурзак Р. Д. наказание снижению за данное преступление не подлежит. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Наказание назначено осужденному Мурзак Р.Д. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Несмотря на внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 г. № ФЗ-26 в ст. 74 ч. 5 УК РФ изменения, оснований для изменения приговора в части отмены им осужденному Мурзак Р.Д. условного осуждения по предыдущему приговору судебная коллегия не находит. При определении Мурзак Р.Д. вида исправительного учреждения - колонию общего режима, суд в нарушение положений ч. 1 ст. 58 УК РФ не мотивировал указанное решение. Поскольку Мурзак Р.Д. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, местом отбывания наказания Мурзак Р.Д. следует определить колонию-поселение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2011 года в отношении Мурзак Р. Д. изменить, Действия Мурзак Р.Д. переквалифицировать со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № ФЗ-26. Местом отбывания ему наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мурзак Р.Д. – без удовлетворения. Кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. считать удовлетворенным. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов М.Н. Трубникова