В суде первой инстанции дело рассматривала судья Кинешова И.И. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2011 г. по делу № 22-964\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей: Кайдаковой Н.Л., Трубниковой М.Н., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Давыдовой Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 декабря 2010 года, которым Давыдова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимая: - 20.08.2004 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена 22.02.2006 г. по отбытии наказания; - 14.10.2010 г. тем же судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 28.12.2010 г. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения адвоката Слабко В.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Давыдова Н.В. признана виновной в покушении 26 мая 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 0, 13 гр. Уголовное дело в отношении Давыдовой Н.В. рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Давыдова Н.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Указывает, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, оказала активное содействие следствию. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исупова Л.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Давыдовой Н.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Давыдова Н.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано ее адвокатом. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Давыдовой Н.В. были разъяснены. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Действия осужденной по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Наказание Давыдовой Н.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия у Давыдовой Н.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, является соразмерным содеянному и данным о личности виновной. Назначенное наказание Давыдовой Н.В. в минимальных пределах санкции нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая данные о личности осужденной, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 декабря 2010 года в отношении Давыдовой Н.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Акулов Судьи: Н.Л. Кайдакова М.Н. Трубникова