В суде первой инстанции материал рассматривал судья Бойкова Я.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 марта 2011 г. по материалу № 22-921\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей: Кайдаковой Н.Л., Ермолаева А.А., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Дементьева Ю.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2010 г., которым осужденному Дементьеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Барашковой Л.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Дементьев Ю.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.01.2007 г. по ст. 30 ч 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - с 12.01.2007 г., конец срока - 11.07.2012 г. Отбыл 2/3 часть наказания Постановлением суда от 10.12.2010 г. Дементьеву Ю.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе Дементьев Ю.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Считает, что решение суда, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дементьеву Ю.А., принято без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 21.04.2009 г. № 8. Суд не учел его положительную характеристику, то, что ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые родственные связи, малолетних детей, будет обеспечен местом работы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытым срок наказания. Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Дементьева Ю.А. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденного Дементьева Ю.А. и его характеристика, представленная администрацией ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, в которой имеется ссылка на наличие у него 5 поощрений. В то же время из представленной характеристики следует, что осужденный Дементьев Ю.А. за период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, участия в самодеятельных организациях осужденных не принимает, что не свидетельствует о стабильном и положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, не поддержавшего ходатайство Дементьева Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно отказал Дементьеву Ю.А. в удовлетворении ходатайства. Содержащиеся в материале сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что Дементьев Ю.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, несмотря на ряд обстоятельств, положительно характеризующих его личность. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено. Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дементьева Ю.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Дементьева Ю.А. судебная коллегия не находит. определила: постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2010 года в отношении Дементьева Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Акулов Судьи: Н.Л. Кайдакова А.А. Ермолаев