В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф. Дело 22-762/11 года. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Акулова В.Г., судей: Кайдаковой Н.Л., Трубниковой М.Н., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Семакова О.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2010 года, которым Семакову О.В. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Изотовой Т.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Семаков О.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 7 мая 2007 года, окончание срока 6 ноября 2012 года. Семаков О.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что режим отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрения, возместил материальный ущерб, осознал содеянное. Суд, исследовав представленные документы, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Семаков О.В. указывает, что с решением суда не согласен. Режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, участвует в общественной жизни, погасил материальный ущерб. Постановление суда не отвечает требованиям постановления Пленума ВС РФ. Просит постановление суда отменить как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии с п. 4 ст. 397, ч.1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного, рассматривает вопросы об условно досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправление оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 от назначенного ему срока наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период, предшествующий обращению с ходатайством, принимает во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, в совокупности оценивает категорию совершенного преступления и отношение к содеянному, мнение представителя исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Рассмотрев материалы и учитывая все данные о личности осужденного Семакова О.В., в том числе его характеристику, суд не установил, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда об этом, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а поэтому, принимая во внимание, что применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, признаются судебной коллегией правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2010 года в отношении оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Акулов Судьи: Н.Л. Кайдакова М.Н. Трубникова