Судья 1-й инстанции: Вергасов М.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 марта 2011 года по делу № 22-1072\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей: Кайдаковой Н.Л., Ермолаева А.А., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотова К.Г. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 января 2011 г., которым Зотова К.Г., <данные изъяты> судимый: - 28.07.2009 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.01.2011 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору от 28.07.2009 г. с 28.07.2009 г. по 20.01.2011 г. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения осужденного Зотова К.Г. и адвоката Кинчаковой Ю.Г. (удостоверение № 80 от 0.02.2003 г. и ордер № 48 от 31.03.2011 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Зотов К.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин. Зотов К.Г., находясь по месту своего жительства – <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, путем продажи ему за <данные изъяты>, наркотическое средство – героин, массой 0,02 гр. В судебном заседании Зотов К.Г. вину не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зотов К.Г. просит приговор отменить. Указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. В деле нет ни одного доказательства его вины. Со шприцов не были сняты отпечатки пальцев. Обвинение построено на показаниях свидетеля – закупщика ФИО2, который является заинтересованным в исходе дела лицом. Его показания о том, что он (Зотов К.Г.) приглашал его к себе домой с целью приобретения наркотиков, являются ложными. Считает, что свидетели ФИО3 и ФИО4 не могли видеть, как ФИО2 нажимал на дверной звонок квартиры №. Из чего делает вывод, что их показания являются ложными, а самих их там не было. Полагает, что они, учитывая их «принадлежность к внутренним органам», подписали заблаговременно изготовленные как под копирку протоколы допросов. Его ходатайство о вызове свидетеля ФИО5, которая могла показать, что он с ДД.ММ.ГГГГ до «6.00» ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, было судом отклонено. Приводит обстоятельства, при которых у него дома был произведен обыск. Не понимает, для какой цели трижды проводились проверочные закупки; считает их провокацией. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Зотова К.Г. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ вещества являющегося смесью, содержащей героин, установлена и объективно подтверждается: показаниями свидетеля ФИО2 (чьи псевдонимы ФИО1 и ФИО6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочной закупке» - в ходе которого Зотов К.Г. сбыл ему шприц с героином, за что он передал тому деньги в сумме <данные изъяты> рублей; протоколом опознания ФИО2 осужденного Зотова К.Г.; протоколом очной ставки между ФИО2 и Зотовым К.Г., в ходе которой ФИО2 подтвердил продажу ему Зотовым К.Г. наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки; постановлением и актом о проведении проверочной закупки; заключением судебно-химической экспертизы о том, что представленное на исследование вещество, полученное ФИО2 от Зотова К.Г., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), в количестве 0,02 гр., а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Судом не установлено оснований, не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не усматривается таковых и судебной коллегией. Непроведение по делу экспертизы на предмет обнаружения на поверхности приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у Зотова К.Г. шприца с наркотическим веществом отпечатков пальцев Зотова К.Г., само по себе не опровергает вывод суда о его виновности. Из материалов дела усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства у Зотова К.Г. сформировался независимо от действий сотрудников ОВД по Краснофлотскому району г. Хабаровска. Проверочная закупка проводилась с целью проверки информации о том, что парень по имени Константин (им оказался Зотов К.Г.) занимается распространением наркотического средства - героина, что и было подтверждено в результате оперативного мероприятия. В этой связи рассматривать преступление, за которое Зотов К.Г. был осужден, как результат провокации со стороны сотрудников ОВД по Краснофлотскому району г. Хабаровска, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. Проверочная закупка у Зотова К.Г. наркотического вещества ФИО2 осуществлялась в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного и.о. начальника ОВД по Краснофлотскому району г. Хабаровска (т.д. 1 л.д. 11). Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал преступным действиям осужденного Зотова К.Г. правильную юридическую оценку. Факты покушения Зотовым К.Г. на сбыт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обоснованно исключены из его обвинения как совершенным им в результате провокационных действий сотрудников милиции. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 января 2011 года в отношении Зотова К.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Акулов Судьи: Н.Л. Кайдакова А.А. Ермолаев