В суде первой инстанции материал рассматривал судья Черкасский Ю.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2011 г. по материалу № 22-760\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей: Кайдаковой Н.Л., Трубниковой М.Н., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Шпыро А.П. на постановление Железнодорожного районного суда Хабаровска от 15 декабря 2010 г., которым осужденному Шпыро А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда изменить, пояснения адвоката Изотовой Т.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Шпыро А.П. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.08.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. п. «в» к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» к 4 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением суда от 15 декабря 2010 г. Шпыро А.П. отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Шпыро А.П. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Считает, что решение суда, которым ему отказано, принято без учета требований закона и тех смягчающих вину обстоятельств, которые установлены судом. Просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Статья 62 УК РФ в новой редакции от 29 июня 2009 года предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст. 158 ч. 2 УК РФ), ограничивала максимальный срок наказания тремя четвертями его, то есть новая редакция указанной статьи улучшает положение осужденного Шпыро А.П. Однако, несмотря на это улучшение, Шпыро А.П. за совершенное им преступления приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.08.2007 г. назначено наказание, которое по своему размеру не превышает 2\3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в пределах того размера, который указан в новой редакции ст. 62 УК РФ и о применении которой просит в своем ходатайстве осужденный Шпыро А.П. (В настоящее время наказание не могло быть назначено Шпыро А.П. более 3 лет и 4 месяцев лишения свободы). Иными словами, назначенное Шпыро А.П. наказание за совершенное им преступления соответствует новым требованиям статьи 62 УК РФ, изложенной в новой редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей. При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Иное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым назначенное по приговору от 14.08.2007 г. наказание, как за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два преступления), ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, так и по совокупности преступлений, смягчить. Оставление без изменения назначенного Шпыро А.П. наказания, как поступил суд, нельзя было бы признать справедливым. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2010 года в отношении Шпыро А.П. изменить Смягчить назначенное Шпыро А.П. по приговору Хабарвоского районного суда Хабаровского края от 14.08.2007 г. в виде лишения свободы наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – до 2 лет 10 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – до 2 лет 10 месяцев; по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – до 3 лет 10 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Шпыро А.П. – 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Кассационную жалобу осужденного Шпыро А.П. считать удовлетворенной. Председательствующий В.Г. Акулов судьи: Н.Л. Кайдакова М.Н. Трубникова