В суде первой инстанции материал рассматривал судья Черкасский Ю.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2011 г. по материалу № 22-761\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей: Кайдаковой Н.Л.. Трубниковой М.Н., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Шутова Р.А. на постановление Железнодорожного районного суда Хабаровска от 24 ноября 2010 г., которым осужденному Шутову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Карнауховой Н.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Шутов Р.А. осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 11.12.2006 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 19.07. 2006 г., конец срока - 18.07.2011 г. Постановлением суда от 24 ноября 2010 г. Шутову Р.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе осужденный Шутов Р.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Считает, что решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принято без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 21.04.2009 г. № 8. Суд не учел его положительную характеристику, наличие у него беременной жены, а также то, что он полностью встал на путь исправления. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 4 ст. 397, ч. 1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2\3 от назначенного ему срока наказания. Рассмотрев материалы и учитывая все данные о личности осужденного Шутова Р.А. в том числе его характеристику, суд не установил, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда об этом, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судебной коллегией правильными. Наличие у осужденного Шутова Р.А. за время отбывание наказания поощрений, участие в общественной жизни отряда, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, принимаются во внимание совокупные данные, объективно подтвержденные материалами дела. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством, принимает во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, в совокупности оценивает категорию совершенного преступления и отношение к содеянному, мнение представителя исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Как следует из материалов, Шутов Р.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, за период отбывания наказания имел 21 взыскания, за что 11 раз водворялся в ШИЗО, характеризуется посредственно. Все указанные данные в совокупности, подтверждают правильность выводов суда о невозможности применения в отношении Шутова Р. А. правил ст. 79 УК РФ. При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 24 ноября 2010 года в отношении Шутова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Акулов Судьи: Н.Л. Кайдакова М.Н. Трубникова