В суде первой инстанции материал рассматривал судья Пахомов Р.И. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2011 г. по материалу № 22-759\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей: Кайдаковой Н.Л., Трубниковой М.Н., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 г. материал по кассационной жалобе адвоката Денисова К.Г. на постановление Железнодорожного районного суда Хабаровска от 7 декабря 2010 г., которым осужденному Шуваеву П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Денисова К.Г. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Шуваев П.Н. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 01.07.2009 г. по ст. 162 ч. 2,162 ч. 3, 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - с 25.01.2008 г., конец срока - 24.07.2013 г. Отбыл 1/2 часть наказания Постановлением суда от 07.12.2010 г. Шуваеву П.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе адвокат Денисов К.Г. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Считает, что решение суда, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шуваеву П.Н., принято без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 21.04.2009 г. № 8. Суд не учел его положительную характеристику, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб, взысканий не имел. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 4 ст. 397, ч. 1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/2 от назначенного ему срока наказания. Рассмотрев материалы и учитывая все данные о личности осужденного Шуваева П.Н., в том числе его характеристику, суд не установил, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда об этом, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судебной коллегией правильными. Наличие у осужденного Шуваева П.Н. за время отбывание наказания поощрений, возмещение потерпевшему ущерба, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, принимаются во внимание совокупные данные, объективно подтвержденные материалами дела. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством, принимает во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, в совокупности оценивает категорию совершенного преступления и отношение к содеянному, мнение представителя исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Принимая во внимание тяжесть им содеянного, мнение психолога исправительной колонии, не рекомендовавшего применение к осужденному условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного Шуваева П.Н., суд пришел к правильному выводу о невозможности применения в отношении Шуваева П.Н. правил ст. 79 УК РФ. При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 декабря 2010 года в отношении Шуваева П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Акулов Судьи: Н.Л. Кайдакова М.Н. Трубникова