В суде первой инстанции слушала дело судья Попова С.В. Дело № 22-1241 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Глушака В.И. судей: Беляева Л.Л., Кима С.С. рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011г. дело по кассационному представлению и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю., кассационной жалобе осужденного Леонгардта П.А. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2011г., которым Леонгардт П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: - 03.02.2009г. по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 180 часам обязательных работ, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Перелыгина А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Фролову Н.А., не поддержавшую кассационное представление и полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, потерпевшего ФИО1, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Леонгардт П.А. осужден за покушение на умышленное убийство <данные изъяты> ФИО1 Потерпевший остался жив вследствие своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Леонгардт П.А. вину в предъявленном обвинении не признал. В кассационном представлении и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. указывает на то, что явка с повинной Леонгардта П.А. была необоснованно признана смягчающим обстоятельством, т.к. он дал ее после задержания. Считает, что Леонгардт в содеянном не раскаялся, вину не признал, совершил особо тяжкое преступление, поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно мягким. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Леонгардт П.А. указывает на то, что свидетель ФИО2 и потерпевший ФИО1 его оговаривают из личной неприязни к нему. Умысла на убийство ФИО1 у него не было. Просит справедливо разобраться в деле, учесть его характеристики и смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности. Показания потерпевшего ФИО1 последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, протоколом явки с повинной Леонгардта П.А., его показаниями на следствии (в которых он пояснял, что наносил множественные удары ножом потерпевшему, т.к. был зол на него и в тот момент хотел его убить). Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, оглашенными в зале суда. Доводы кассационной жалобы об отсутствии умысла на убийство ФИО1 судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью опорочить доказательственное значение изложенных приговоре доказательств и уменьшить ответственность за содеянное. Об умысле на убийство свидетельствуют орудие преступление, локализация ранений – жизненно важные органы, количество и значительная сила ножевых ударов. Доводы кассационного представления о необоснованном признании явки с повинной судебная коллегия считает несостоятельными. Как установлено судом Леонгардт П.А. сразу же после преступления вызвал милицию и скорую медицинскую помощь. В тот же вечер он дал явку с повинной, которую суд обоснованно признал добровольной. Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Леонгардта П.А. по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел смягчающие ответственность обстоятельства (явку с повинной, вызов скорой помощи потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка), на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. При таком положении судебная коллегия считает доводы кассационного представления и.о. прокурора района о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания необоснованными. Оснований к отмене либо изменению приговора не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2011г суда в отношении Леонгардта П.А. - оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора района Аристархова О.Ю., кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Беляев Л.Л. Ким С.С.