В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.

Дело № 22-1194 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Глушака В.И.

судей: Беляева Л.Л., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011г. дело по кассационным жалобам осужденного Маршавка А.А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010г., которым

Маршавка А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим:

- 05.04.2004г. по ст.ст. 112 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы;

- 23.11.2009г. по ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 10.02.2003г. по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. Наказание отбыто 10.10.2010г.,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 23.11.2009г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., осужденного Маршавка А.А., адвоката Дольбер Г.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Фролову Н.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маршавка А.А. осужден за умышленное убийство топором ФИО3, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре..

В судебном заседании Маршавка А.А. вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Маршавка А.А. указывает на то, что убийство ФИО3 совершил ФИО1, который вину в этом преступлении перекладывает на него. В ходе следствия к нему применялись недозволенные методы расследования. Его избили оперативные сотрудники, показания он давал под принуждением. Суд не разобрался в деле, не дал надлежащей оценки показаниям очевидцев преступления: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Адвокат его не защищал, прокурор на все нарушения закона в суде не реагировал. Никакого мотива убивать ФИО3 у него не было. Его многочисленные жалобы были потеряны органом следствия. Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор как незаконный и необоснованный отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.

Показания осужденного Маршавка А.А. на предварительном следствии, в том числе в явке с повинной, при проверке показаний на месте <данные изъяты> детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, показаниями на следствии ФИО8, ФИО5, ФИО6. Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом обнаружения трупа ФИО3 в том месте, где указал Маршавка, заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтвердивших показания Маршавка о причине смерти ФИО3, и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.

Доводы кассационных жалоб осужденного о недозволенных методах ведения следствия судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью опорочить доказательственное значение изложенных приговоре доказательств уйти от ответственности за содеянное.

Всем собранным доказательствам по делу, в том числе и показаниям свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, районный суд дал надлежащую оценку в совокупности со всеми другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований не согласиться с такой оценкой районного суда у судебной коллегии не имеется.

Избранная Маршавкой версия о совершении убийства ФИО3 ФИО1 проверялась и не нашла своего подтверждения. Позиция осужденного, направленная на перекладывание ответственности за умышленное убийство на ФИО1, и ссылка осужденного на недозволенные методы ведения следствия опровергается заключениями судебно-психологической экспертизы ФИО1 и Маршавка. Из этих заключений следует, что оба они давали показания на следствии без психологического воздействия, никакого давления на них, направленного на угнетение их воли и какого-либо давления на них не оказывалось (т. 2 л.д. 98-102, 109-113).

Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Маршавка А.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене либо изменению приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010г. в отношении Маршавка А.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Беляев Л.Л.

Ким С.С.