В суде первой инстанции слушала дело судья Бойкова Я.В. Дело № 22-579/2011 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева Л.Л. судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Конышева С.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 декабря 2010г., которым Конышеву С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимому, осужденному 22.09.2006г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22.04.2010г. назначенное приговором от 22.09.2006г. Конышеву С.В. наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Начало срока 22.09.2006г., конец срока 19.07.2012г., - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Инглези В.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 07 декабря 2010г. осужденному Конышеву С.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО). В кассационной жалобе осужденный Конышев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что в УДО ему было отказано не по предусмотренным законом основаниям. В ИК-14 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ИК-5 <адрес>. Устроился на работу в пожарное депо, пожарным. Работу выполняет добросовестно и ответственно, за, что имеет 4 поощрения. Правила внутреннего распорядка соблюдает. С представителями администрации ведет себя уважительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Частично погасил иск по приговору. За последний год он не имеет ни одного взыскания, имеет 4 поощрения, уже 9 месяцев отбывает наказание в облегченных условиях. Считает, что суд в постановлении необоснованно сослался на имеющиеся у него ранее нарушения, так как взыскания за данные нарушения были на него наложены из-за неприязненного к нему отношения со стороны начальника отряда, которые сложились из-за его недовольствия бытовыми условиями содержания осужденных в ИК-5 и не желания с этими условиями смериться. Принимая решение суд в своем постановлении не указал не одного достоверно установленного факта на основании которого ему было отказано в УДО. Просит во всем внимательно разобраться, отменить постановление, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Конышев С.В. в ИК-14 <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ Прибыл из ИК-5 <адрес>. Характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Конышев С.В. характеризуется положительно. Однако отбывая наказание с сентября 2006г. по сентябрь 2009г. Конышев С.В. систематически нарушал установленный режим отбывания наказания, за что имеет 12 взысканий, за семь из которых водворялся в ШИЗО. Это свидетельствует о том, что изменил свое поведение осужденный только в 2010г., то есть непосредственно в период времени, предшествующий подаче ходатайства об УДО. Имеет 4 поощрения. Годовыми характеристиками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Конышев С.В. характеризуется отрицательно. С учетом всех сведений, администрация учреждения предоставление Конышеву С.В. условно-досрочного освобождения считает нецелесообразным. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п. Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Конышева С.В. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении. При таком положении, вывод районного суда о том, что в настоящее время Конышев С.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 декабря 2010г. в отношении Конышева С.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Беляев Л.Л. Судьи: Глушак В.И., Яковлева Н.В.