В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г. Дело № 22-1012 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева Л.Л. судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Шакировой М.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010г., которым Шакировой М.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: -17.04.2009г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужденной 03 ноября 2009г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.04.2009г. в отношении Шакировой М.И. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Шакировой М.И. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Хижнякову Е.Н., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 24.12.2010г. Шакировой М.П. было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Свое решение суд мотивировал тем, что наличие ребенка не явилось сдерживающим фактором в совершении преступления, поскольку, будучи условно-осужденной по приговору от 17.04.2009г., Шакирова М.П. на путь исправления не встала, не воспользовалась предоставленной возможностью заняться воспитанием ребенка и в период испытательного срока совершила аналогичное преступление, за которое была осуждена приговором от 03.11.2009г. к реальному сроку отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденная Шакирова М.П. не соглашаясь с постановлением просит его отменить. Указывает на то, суд отказал ей в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет по основаниям не указанным в законе, а именно ее прежние судимости, то, что в настоящее время она не работает, и не погашает иск по приговору. Также отказывая ей в удовлетворении ходатайства, суд необоснованно учел отсутствие согласия на совместное проживание от ее родного брата, так как сбором документов она не занималась по причине нахождения в местах заключения. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд не учел, ее положительные характеристики, то, что она имеет два поощрения, со швейной фабрики она была уволена по причине низкой физической выносливости из-за наличия заболевания (ВИЧ). В настоящее время не может трудоустроиться по причине отсутствия рабочих мест, подходящих ей по состоянию здоровья. Просит во всем внимательно разобраться и принять в отношении нее справедливое решение. Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство о предоставлении осужденной Шакировой М.П. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста рассмотрено судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов, в том числе характеризующих личность осужденной. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в настоящее время Шакирова М.П. характеризуется положительно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Была трудоустроена на швейное производство, однако 18.06.2010г. уволена по медицинским показаниям. В настоящее время не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает, имеет иск по приговору от 17.04.2009г. в размере <данные изъяты>., и по приговору от 03.11.2010г. в размере <данные изъяты>. из которых возместила <данные изъяты>., что не может быть признано судом как частичное возмещение ущерба. Согласно социальной карты осужденная трудоспособна. Такое отношение осужденной к труду не свидетельствует о том, что она сможет дать своему ребенку необходимое материальное обеспечение, в котором тот нуждается, а также не свидетельствует о ее раскаянии и стремлении загладить причиненный преступлениями ущерб. С учетом указанных обстоятельств, администрация учреждения ходатайство осужденной не поддерживает и считает предоставление ей отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет нецелесообразным. Таким образом, осужденная безразлично отнеслась к судьбе своего ребенка, личные корыстные интересы ею были снова поставлены превыше интересов малолетнего сына. Доводы Шакировой М.П. о том, что суд необоснованно учел ее прежние судимости, то, что в настоящее время она не работает, и не погашает иск по приговору, являются необоснованными. В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что, решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным - женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления, что и было сделано районным судом в своем постановлении. Между тем, уход и воспитание малолетнего ребенка Шакировой М.П. в настоящее время надлежащим образом обеспечены ФИО1 <данные изъяты> совместно с которым проживает ребенок и где ему созданы надлежащие условия. При таком положении, учитывая положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, на которые она ссылается в своей жалобе, в совокупности с обстоятельствами, связанными с ее личностью, суд на основании ст. 82 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Шакирова М.П. не заслуживает в настоящее время отсрочки исполнения приговора до достижении ее ребенком возраста 14 лет. Оснований к отмене либо изменению постановления суда судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010г., в отношении Шакировой Марии Петровны - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Беляев Л.Л. Судьи: Глушак В.И., Яковлева Н.В.