В суде первой инстанции дело рассматривал судья Русанов Е.Н. Дело № 22-1713 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Акулова В.Г. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Тригубенко М.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2011 года, которым ТРИГУБЕНКО М. Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советско-Гаванского городского суда от 14 марта 2008г. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Тригубенко М.Н. и адвоката Кайгородова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тригубенко М.Н. осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 марта 2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Тригубенко М.Н.просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что нарушений режима отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, <данные изъяты> и считает возможным применения к нему правил ст.81УКРФ. В настоящее время трудоустроен, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-№ ФИО5, считавшего нецелесообразным применение в отношении Тригубенко условно-досрочного освобождения, нарушение осужденным в 2010г. дважды порядка отбывания наказания, данные о его личности (л.д.3,4) и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Освобождение от наказания в связи с болезнью не было предметом судебного рассмотрения. В своем ходатайстве Тригубенко просил об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания(л.д.2). Данные о том, что Тригубенко страдает болезнью, препятствующей отбыванию наказания, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2011 года в отношении ТРИГУБЕНКО М. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тригубенко М.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Акулова В.Г.