В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю. Дело № 22-1792/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 26.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. Судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В. При секретаре: Ван Я.С. рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лазуты А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лазуты А. М. о приведение в соответствие приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 15.06.2009, снижении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление отменить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 15.06.2009 Лазута А.М. осужден по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2010 указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., снижено наказание по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2011 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведение в соответствие приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 15.06.2009, снижении назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Лазута А.М. указывает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство. Суд не рассмотрел его доводы о переквалификации его действий на более «мягкую» статью, в связи с принятием новых медицинских критериев вреда здоровью. Просит разобраться в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом не выполнены. Как следует из представленных материалов, осужденный Лазута А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15.06.2009 года, которым он осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку». Указывает, что в соответствии с новыми медицинскими критериями его действия должны быть переквалифицированы. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Лазуты А.М., сослался на положения ст.ст.9, 10 УК РФ, и указал в постановлении, что изменения, внесенные в ст.105 УК РФ УК РФ Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., направлены на ухудшение положения осужденного, поэтому в силу ст.10 УК РФ обратной силы не имеют. Между тем, как правильно указано в кассационной жалобе, в своем ходатайстве осужденный не просил о приведении приговора в соответствие в связи с принятыми изменениями в УК РФ, а просил о пересмотре приговора и переквалификации его действий со ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на другой, более «мягкий» состав преступления, то есть по основаниям, связанных с переоценкой доказательств по делу, как это установлено главой 48 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, прекратив производство по жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года в отношении Лазуты А. М. - отменить, а производство по ходатайству осужденного Лазуты А.М. – прекратить. Кассационную жалобу осужденного Лазуты А.М. считать удовлетворенной частично. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ким С.С. Яковлева Н.В.