В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н. Дело № 22-792 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12.04.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Редченко Е.В., судей: Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н., при секретаре Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании 12.04.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Божко К.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.12.2010 г., которым Божко К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая, осужденная: 29.04.2010г. приговором мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с ( приговором мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г. Хабаровска от 14.01.2010г. и приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2010г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение осужденной Божко К.В. и её защитника Францевой Л.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 29.04.2010г. приговором мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с (приговором мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г. Хабаровска от 14.01.2010г. и приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2010г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.12.2010г. осужденная Божко К.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, по основаниям, приведенным в постановлении. В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденная Божко К.В. не согласившись с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд не дал обоснованную оценку представленным данным, в связи с чем принял ошибочное решение, изменив ей вид исправительного учреждения. Соглашается с тем, что была признана злостным нарушителем установленного порядка, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила злостное нарушение – находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако просит обратить внимание на тот факт, что ст.116 ч.4 УИК РФ указывает, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации ИУ одновременно с наложением взыскания. На дисциплинарной комиссии начальник учреждения назначил ей наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки. А ст.117 ч.7 УИК РФ указывает на то, что осужденные женщины, имеющие детей в возрасте до 3 лет, которые находятся в доме ребенка при ИК, не должны водворятся в ШИЗО. Из чего следует, что она была наказана дважды: - водворение в ШИЗО и изменением ей вида режима содержания. Выражает свое несогласие с данными характеризующими её личность, представленными администрацией учреждения, которые по её мнению являются недостоверными. По прибытию в колонию она была трудоустроена в Дом ребенка по собственному желанию, проявляла интерес к работе и характеризовалась положительно, имеет поощрение. Уволилась в связи с беременностью. Указывает, что суд в недостаточной степени изучил представленные ему материалы дела и доводы администрации учреждения, принял их доводы и отверг её доводы и доводы её защитника. В настоящее время она режим содержания не нарушает, имеет ряд поощрений, принимает меры к трудоустройству. В связи с этим, просит принять справедливое решение, отменить постановление суда и оставить ей вид исправительного учреждения колонию - поселения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Божко К.В. и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако, постановление судьи от 28.12.2010г. этим требованиям не отвечает. В соответствии со ст.78ч.4 п.»а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима. Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Согласно ч.3,4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ИУ по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, в установленном законом порядке. Судом установлено, что Божко К.В. постановлением начальника колонии - поселения от 27.07.2010г. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что она 25.07.2010г. допустила нарушение выразившееся в нахождении её на территории учреждения в состоянии алкогольного опьянения, за что она была подвергнута наказанию в виде водворения её в штрафной изолятор. Так же установлено, что осужденная 22.06.2010г. курила в неположенном месте, 16.07.2010г. во время проведения проверки курила в туалете, на сделанное ей замечание вступила в пререкание, кричала, хваталась за форменную одежду, 12.11.2010г. вновь находилась в состоянии алкогольного опьянения. За данные нарушения режима содержания, ей объявлялся выговор, и она вновь водворялась в ШИЗО на 1 сутки. Вместе с тем, в соответствии со ст.117 ч.7 УИК РФ осужденные женщины, имеющие детей в возрасте до 3 лет в доме ребенка исправительного учреждения, и осужденные женщины, освобожденные от работы по беременности и родам, в штрафной изолятор, помещение камерного типа и единые помещения камерного типа – не переводятся. Как следует из кассационной жалобы осужденной, её пояснений в судебном заседании и приобщенных к материалам дела документов, осужденная Божко К.В. на момент наложения на неё взыскания 27.07.2010г. находилась в состоянии беременности, а на 12.11.2010г. она уже родила ребенка, который находился в доме ребенка исправительного учреждения. Однако судом в судебном заседании не были проверены факты, освобождалась ли она в это время от работы по беременности, и вправе ли был начальник учреждения КП-22 наложить на беременную Божко К.В. взыскание в виде водворения её в штрафной изолятор и реально его исполнить. Необходимо также отметить, что изложенные в представлении администрации исправительного учреждения обстоятельства, связанные с нарушением осужденной Божко К.В. установленного порядка отбывания наказания, за которые она была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а так же обстоятельства, изложенные в постановлении суда от 28.12.2010г., существенно отличаются от обстоятельств, изложенных в материалах дела и в самом постановлении начальника исправительного учреждения о признании осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно: - в представлении (л.м.1-2) и в постановлении суда (л.м.35-36) указанные обстоятельства относимы по времени к 27.07.2010 года, в то время, как в постановлении начальника исправительного учреждения (л.м.20) указано о нарушении осужденной установленного порядка отбывания наказания 25.07.2010года. Кроме того, в постановлении суда во вводной и резолютивной его части указано, что Божко К.В. является осужденной приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2010г. по ст.158 ч.2 п. «в» ст.69 ч.2,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселении, и её же как осужденную данным судом перевести из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, в то время как фактически Божко К.В. является осужденной приговором мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с (приговором мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 14.01.2010г. и приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2010г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. С учетом вышеизложенного, данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в соответствии с требованиями п.п.1 и 2 ч.1 ст.379 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нарушением уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд для рассмотрения его по существу, в ходе которого суду необходимо вновь исследовать представленные материалы дела, в том числе и доводы кассационной жалобы осужденной и дополнений к ней, дать имеющимся в них сведениям надлежащую оценку и принять решение с соблюдением требований закона. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.12.2010 г., которым представление начальника ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю было удовлетворено и постановлено перевести для дальнейшего отбывания наказания Божко К.В., осужденную 20.01.2010г. Центральным районным судом г.Хабаровска из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима – отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденной Божко К.В. – считать удовлетворенной частично. Председательствующий: Редченко Е.В., Судьи: Трубникова М.Н. Акулов В.Г.