В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А. Дело № 22-598 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 17.03.2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н., при секретаре судебного заседания Стриженко Е.О., рассмотрела в судебном заседании 17.03.2011г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чугайнова А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.11.2010г., которым Чугайнову А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцу <адрес>, осужденному 10.04.2006г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.08.2006г.) по ст.105 ч.1 к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Чугайнова А.В. и его адвоката Маркову А.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.04.2006г. Чугайнов А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.08.2006г.) по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Чугайнов А.В. с 06.02.2010г. содержится в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 23.07.2004 г.; конец срока – 22.05.2013 г. 02.11.2010 г. осужденный Чугайнов А.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 26.11.2010г. постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденному Чугайнову А.В. отказано по основаниям, в нем изложенным. В кассационной жалобе и в судебном заседании осужденный Чугайнов А.В. выражает свое не согласие с постановлением суда. Указывает, что имеющиеся у него судимости были погашены. Характеризуется он положительно, имеет ряд поощрений. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его требования об условно - досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, и выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения ущерба. Ходатайство осужденного Чугайнова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397 - 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, с непосредственным исследованием представленных материалов дела, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденного (учитывая при этом характеризующий его материал, наличие у него 3 поощрений и одного взыскания), и не смотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания (принятия им активного участия в общественной жизни отряда и колонии, положительного отношение к трудовой деятельности, перевод его на облегченные условия отбывания наказания), сделал вывод о том, что предоставление Чугайнову А.В. условно-досрочного освобождения является преждевременным. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно -досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Отказывая в удовлетворении ходатайства Чугайнову А.В. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался и на то, что за время отбывания наказания осужденный трижды поощрялся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Одним из поощрений было снято ранее наложенное взыскание. Взыскание имело место ДД.ММ.ГГГГ а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. осужденный каких-либо поощрений не имел и никаким образом себя не проявил. При этом, наличие немногочисленных поощрений, в период непосредственно предшествующий решению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, а так же наличие в этот же период и взыскания, не может характеризовать осужденного с положительной стороны и свидетельствовать о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку взыскание снято только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в предоставленных материалах содержатся сведения, которые не позволяют сделать вывод о возможности освободить Чугайнова А.В. от отбывания наказания условно-досрочно. Оснований сомневаться в объективности характеристики представленной администрацией учреждения ФБУ ИК-5 на осужденного и данным, изложенным в ней, равно как и пояснениям представителя администрации в судебном заседании о том, что Чугайнов А.В. за время отбывания наказания имел три поощрения и допустил одно нарушение режима содержания, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку данная характеристика составлена начальником отряда на основании личного дела осужденного, согласована с представителями нескольких отделов колонии, и утверждена должностным лицом администрации соответствующего учреждения, а пояснения представителя администрации учреждения основаны на данных изложенных в настоящей характеристике, в связи с чем они обоснованно были приняты судом во внимание наряду с другими характеризующими осужденного данными. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований и для истребования его личного дела в целях исследования в судебном заседании его характеристики. Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, исследовались судом, но не признаны достаточными для удовлетворения его ходатайства. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чугайнова А.В. об его условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, с учетом всех данных характеризующих его личность, и отношения к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.11.2010 г. в отношении Чугуйнова А.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Трубникова М.Н. Акулов В.Г. <данные изъяты>