В суде первой инстанции дело слушала судья Кинешова И.И.

Дело № 22-1485/11

г. Хабаровск 03 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Редченко Е.В.

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО3, осужденного Пимошенко А.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2011 года, которым

Пимошенко А. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.11.2001г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2004г.) по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года;

- 12.08.2002г. этим же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2004г.) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в», ст. 70 (приговор от 19.11.2001г.) УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.04.2008г. освобожден условно-досрочно 08.05.2008г. на 1 год 8 месяцев 23 дня;

осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.08.2002г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.08.2002г., окончательно назначено 2 года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Медведева С.Л., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор подлежит изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пимошенко А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 сентября 2009г., в период времени с 08 час. 30 мин. до 14 час., в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, брат полностью признал свою вину, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб. В 2008г. брат был условно-досрочно освобожден за хорошее поведение. Кошелек он забрал в своей квартире, кошелек, а потом и деньги он мне вернул, попросил прощение, извинился, мы с ним помирились. На протяжении всего времени брат вел себя хорошо, работал, проживал у гражданской жены, воспитывал ее детей, встал на путь исправления.

В кассационной жалобе осужденный Пимошенко А.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизить наказание до двух лет лишения свободы. Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей, которая является его родной сестрой. Кроме того указывает, что сестра его простила, в суде просила строго не наказывать, не лишать его свободы. Полагает, что длительный срок наказания ведет к утрате семьи, отрыву от реальной жизни.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гаврильцев М.Ю. просит оставить приговор без изменения Указывает, что действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание судом назначено в соответствии с законом, и является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, учитывая возражения государственного обвинителя Гаврильцева М.Ю., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание Пимошенко А.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Пимошенко А.А., отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать (т.е. те, о которых осужденный и потерпевшая указывают в кассационных жалобах).

Поскольку в санкцию части второй статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучающие положения осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Пимошенко А.А. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

При этом, назначенное наказание снижению не подлежит, так как является справедливым, назначенным с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2011г. в отношении Пимошенко А. А. изменить –переквалифицировать его действия со ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой определить два года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ определить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.08.2002г. в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Трубникова М.Н

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>