В суде первой инстанции дело слушал судья Зубок Е.М. Дело № 22-960 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 24.03.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н., при секретаре Стриженко Е.О., рассмотрела в судебном заседании от 24.03.2011 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Николаевского -на- Амуре городского прокурора Шевелева В.С. на приговор Николаевского -на- Амуре городского суда Хабаровского края от 20.01.2011 г., которым Климова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты> проживающий в <адрес> по <адрес>, зарегистрированный в <адрес> по <адрес>, не судимый: ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года и возложением соответствующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ № г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского муниципального района Хабаровского края, расположенного в <адрес>. Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> пульт дистанционного управления, электрочайник <данные изъяты> сместитель для ванны, сковорода – переданы по принадлежности потерпевшей ФИО3, а свитер и спортивная ветровка переданы потерпевшему ФИО4. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Новиковой Н.Н. выразившей свое согласие с приговором суда, и мнение прокурора Ким Д.О. частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.01.2011г. Климов А.И. был признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО11.: - телевизора <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> руб., электрочайника <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., двух штор общей стоимостью <данные изъяты> руб., сместителя для ванны, сковороды не представляющих ценности, а так же имущества, принадлежащего ФИО4: - свитера, стоимостью <данные изъяты> руб., ветровки, стоимостью <данные изъяты> руб., с незаконным проникновением в жилище, но не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 01.11.2010 г. в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. из <адрес>. <адрес> по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель – помощник Николаевского -на- Амуре городского прокурора Шевелев В.С. не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии со ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы исключен, то на основании ст.10 УК РФ данный закон подлежит применению и при назначении Климову А.И. наказания, как улучшающий его положении, путем смягчения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене данного приговора. В судебном заседании Климов А.И. свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда о виновности Климова А.И. в совершении им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются. Действия осужденного Климова А.И. правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вместе с тем, доводы государственного обвинителя по делу изложенные им в кассационном представлении о том, что в описательно - мотивировочной частим приговора суда при описании судом преступного деяния, не верно указано время совершения преступления – 01 ноября 2011г., тогда как преступление совершено 01 ноября 2010г., судебная коллегия находит правильными, однако данное обстоятельство не является существенным нарушением закона, влекущим за собой отмену приговора, так как факт не верного указания времени - года совершения преступления является очевидным и не требует для этого исследования доказательств по делу, и фактические обстоятельства при этом никаким образом не изменяются. Поэтому, внесение судом кассационной инстанции изменений в части обвинения, не будет противоречить уголовно-процессуальному закону, поскольку в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. ( в редакции от 23.12.2010г. № 31) № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иное, кроме обвинительного приговора, судебное решение, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При таком положении, приговор суда подлежит изменению, в результате которого в описательно-мотивировочной части приговора суда следует считать правильным указанием на время совершения преступления 01 ноября 2010г., вместо 01 ноября 2011г. Кроме того, из материалов дела следует, что действия Климова А.И. по преступлению от 01.11.2010 г. были квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Однако Федеральным законом от 07.03.2011 г. № ФЗ-26 редакция статьи 158 УК РФ изменена, и санкция части 3 данной статьи в настоящее время не предусматривает нижний предел лишения свободы. При таких обстоятельствах, данная редакция ч.3 ст.158 УК РФ улучшает положение осужденного Климова А.И. А поскольку обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то действия Климова А.И. подлежат переквалификации на ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № ФЗ-26 со снижением ему наказания. При этом оснований для исключения указания суда о неприменении к Климову А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Николаевского -на- Амуре городского суда Хабаровского края от 20.01.2011г. в отношении Климова А.И. – изменить. Считать правильным указанием в описательно-мотивировочной части приговора суда при описании преступного деяния время совершения преступления – 01 ноября 2010г., вместо 01 ноября 2011г. Действия Климова А.И. переквалифицировать со ст.30 ч.3 – ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № ФЗ-26), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. В остальной части этот же приговор суда в отношении Климова А.И. - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - считать удовлетворенным частично. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Акулов В.Г. <данные изъяты>