В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А. Дело № 22-974 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 22.03.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н., при секретаре судебного заседания Стриженко Е.О., рассмотрела в судебном заседании от 22.03.2011 г. кассационную жалобу осужденного Галега П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2010г., которым осужденному Галега П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.12.2005 года, в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009г. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.12.2005г. Галега П.А. был признан виновным и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Галега П.А. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.12.2005 года, в соответствие с ФЗ - № 141 от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям в нем изложенным. В кассационной жалобе осужденный Галега П.А. выражая свое несогласие с решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10.12.2010г. просит пересмотреть данное постановление, в связи с поправками, внесенными в уголовный закон в 2009г. Указывает, что он раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет инвалидность 2-й группы, в связи с чем просит суд смягчить ему назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Галега П.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Так, в соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, ст. 62 УК РФ определяющая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, изложена в новой редакции. А именно, ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ, тогда как ст.62 УК РФ в прежней редакции ограничивала максимальный срок наказания тремя четвертями его, то есть новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу. Согласно приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.12.2005 года в отношении Галега П.А. суд не установил отягчающих наказание обстоятельств. В то же время признал смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ст.62 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ). Несмотря на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.12.2005 года Галега П.А. назначено наказание, которое по своему размеру не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежит применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми решается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст.10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу. При таких обстоятельствах, оставление без изменения назначенного Галега П.А. наказания нельзя было бы признать справедливым. Указание осужденного о его раскаянии в содеянном, об оказании им помощи следствию, а так же об имеющейся у него инвалидности 2-й группы, на основании которых Галега П.А. просит смягчить ему назначенное наказание, судебная коллегия не принимает во внимание, так как смягчение наказания по данным основаниям подлежит рассмотрению в порядке надзорного производства регламентированного - гл.48 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления суда, либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2010 года в отношении Галега П.А. - изменить. Смягчить назначенное Галега П.А. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.12.2005 г. наказание в виде лишения свободы по ст.105 ч.1 УК РФ – до 8 лет 9 месяцев. Кассационную жалобу осужденного Галега П.А. - считать удовлетворенной частично. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Акулов В.Г. <данные изъяты>