Кассационное определение № 22-1414/2011

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение № 22-1414/2011

Кассационное определение № 22-1414/2011

В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-1414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28.04.2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 28.04.2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Желтуховой М.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.03.2011г., которым

Грабор О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

- 22.12.2008г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.«а,г», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

осужден: по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.12.2008г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединено не отбытое наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.12.2008г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на заключение под стражу изменена в зале суда. Под стражу взят в зале суда.

Срок наказания исчислен с 10.03.2011г. с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.12.2008г. в период с 06.12.2008г. по 22.12.2008г.

и Липин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> не судимый,

осужден: по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года и с возложением обязанностей: - не менять постоянного мест жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный выше орган один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Букалина И.Л. представляющего интересы осужденного Липина А.С., а так же адвоката Зориной О.С. представляющей интересы осужденного Грабор О.Л. и погашавших приговор суда подлежит изменению, и мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грабор О.А. и Липин А.С. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества из кармана пуховика, висевшего на вешалке в помещении овощного цеха МОУ «Детский сад № <адрес>, расположенного по <адрес> - сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> чехла в котором находился телефон, стоимостью <данные изъяты> флеш-карты, стоимостью <данные изъяты>. и денежных средств в сумме <данные изъяты> принадлежащих ФИО4, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района Хабаровского края, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Грабор О.А. и Липин А.С. вину свою признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель ст. помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Желтухова М.В. не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» вступившего в силу 11.03.2011г., а именно в ч.2 ст.161 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный данной статьей исключен. В связи с этим, в соответствии со ст.10 УК РФ, а так же Постановлением Конституционного Суда РФ за №4-П от 20.04.2006г. уголовный закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от стадии судопроизводства. А поскольку вышеуказанный закон улучшает положение осужденных, то наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы подлежит снижению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, и заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговор суда.

Как следует из протокола судебного заседания, Грабор О.А. и Липин А.С. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленным осужденными ходатайствам, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Грабор О.А. и Липина А.С. в совершении ими преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, и сторонами не оспариваются.

Действия осужденных Грабор О.А. и Липина А.С. по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ судом квалифицированы правильно - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Грабор О.А. и Липину А.С. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденных.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Так, из материалов дела следует, что действия Грабор О.А. и Липина А.С. судом были квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 7 лет, и каждому из них было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Однако Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ редакция статьи 161 УК РФ изменена, и санкция части 2 данной статьи в настоящее время не предусматривает нижнего предела лишения свободы. При таких обстоятельствах, данная редакция ч.2 ст.161 УК РФ улучшает положение осужденных Грабор О.А. и Липина А.С.

А поскольку обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то действия Грабор О.А. и Липина А.С. подлежат переквалификации на ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ, со снижением каждому из них наказания.

При этом, оснований для исключения указания суда о неприменении к Грабор О.А. и Липину А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, у судебной коллегии не имеется.