В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.

Дело № 22-1914/11

г. Хабаровск 31.05.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Беляева Л.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Крикливенко С.Н., кассационной жалобе осужденного Ладанова П.С. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2011 года, которым

Ладанов П. С., <данные изъяты>, судимый:

- 28.03.2007 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г», 162 ч. 2, 30 ч. 3,161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты>; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 19.05.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.03.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания оп приговору от 28.03.2007 года назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> и к штрафу в размере <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кравченко И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ладанов П.С. осуждены за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, совершенный 10.02.2011 года около 13 часов 30 минут из <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ладанов П.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Крикливенко С.Н. просит приговор изменить, исключить указание о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, указать на самостоятельное исполнение приговора от 19.05.2010 года.

Ссылается на то, что наказание Ладанову П.С. в виде штрафа в размере <данные изъяты> настоящим приговором и приговором, присоединенным в порядке ст. 70 УК РФ, не назначалось, в связи с чем оно подлежит исключению.

Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены положительная характеристика осужденного, наличие постоянного места работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дача признательных показаний и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Полагает необходимым применение уголовного закона в редакции от 7.03.2011 года, как улучшающего положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Ладанов П.С. просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью наказания.

Указывает, что преступлением ущерба причинено не было, претензий со стороны потерпевшей не имелось, государственный обвинитель не настаивал на назначении реального наказания, просит учесть положительную характеристику.

Полагает, что неотбытая часть наказания по приговору от 28.03.2007 года не превышает 1 года 11 месяцев лишения свободы, просит назначить ему альтернативный вид наказания несвязанный с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Ладанова П.С. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления действия Ладанова П.С. квалифицированы судом верно по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное судом наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 28.03.2007 года и назначении наказания связанного с реальным лишением свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Так из материалов уголовного дела следует, что наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение настоящего преступления Ладанову П.С. не назначалось, и не было назначено приговором от 28.03.2007 года, наказание по которому присоединено на основании ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах данное наказание ( штраф в размере <данные изъяты>) подлежит исключению из приговора.

Кроме того, во вводной части приговора судом неверно указано о судимости Ладанова П.С. приговором от 19.05.2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что данным приговором Ладанов П.С. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о том, что вышеуказанный приговор в отношении Ладанова П.С. подлежит самостоятельному исполнению, однако в резолютивной части данное решение не отражено.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2011 года в отношении Ладанова П. С. изменить:

- считать во вводной части приговора Ладанова П.С. осужденным приговором от 19.05.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, а не по ст. 130 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

- указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора от 19.05.2010 года;

- исключить из приговора указание о назначении осужденному на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ладанова П.С. – без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Крикливенко С.Н. считать удовлетворенным частично.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Беляев Л.Л.

<данные изъяты>