В суде первой инстанции дело слушала судья Мурзина Т.В. Дело № 22- 1883 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Лукашина А.А. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2011 года, которым Лукашин А.А., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 9 суток, а всего до 7 месяцев 9 суток, то есть по 7 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лукашин А.А. обвиняется в том, что он с 18 часов 13 октября 2010 года до 3 часов 14 октября 2010 года в бане <адрес> совершил умышленное убийство Савинова Д.Е. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, указал, что предварительное расследование не завершено; Лукашин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения Лукашин А.А. в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились: имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может оказать на свидетелей физическое и психическое воздействие, скрыться от предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу. В кассационной жалобе обвиняемый Лукашин А.А. просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого смерть потерпевшего наступила в 3 часа 14 октября 2010 года, тогда как согласно материалам дела потерпевший уже как год был мертв. Следователь до настоящего времени обвинение не перепредъявил. С декабря 2010 года с ним следственные действия не проводятся. Следователь необоснованно ссылается на особую сложность уголовного дела, умышленно затягивает предварительное следствие по делу. В розыск его никто не объявлял, повесток он не получал. В адрес свидетелей угроз и давления с его стороны не было. Он не имеет постоянного места жительства в <адрес>, но может приезжать с <адрес> по первому требованию следователя и суда. Считает, все доводы следователя необоснованны, надуманны, ничем не подтверждаются. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения ли отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела. 29 октября 2010 года Лукашин А.А. задержан по подозрению в совершении преступления; 30 октября 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 4 ноября 2010 года Лукашин А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. 27 апреля 2011 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть по 7 июня 2011 года. Как указал суд, предварительное расследование не завершено, необходимо провести ряд процессуальных действий, указанных следователем. Обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились: Лукашин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства в Нанайском районе Хабаровского края, скрывался от следствия, находился в федеральном розыске, угрожал свидетелям, потому выводы суда о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованными. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, основанные на представленных материалах, с учетом особой сложности и необходимости проведения большого количества процессуальных действий для завершения предварительного расследования, являются правильными. Доводы обвиняемого Лукашин А.А. о наличии противоречий, касающихся времени смерти потерпевшего, являются предметом рассмотрения судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. Доводы о наличии у обвиняемого постоянного места жительства были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края в отношении Лукашин А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Лукашина А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Глушак В.И. Яковлева Н.В. Копия верна: судья Яковлева Н.В. .