В суде первой инстанции дело слушал судья Мартынов Д.Е. Дело № 22-1814 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Борисова Е.М. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2011 года, которым Борисов Е.М., <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение обвиняемого Борисова Е.М. и адвоката Лешкова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Борисов Е.М. обвиняется в том, что он 16 апреля 2011 года около 22 часов 30 минут в магазине «Сотовая комиссионка» в <адрес> открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, пытался открыто похитить имущество ФИО2 стоимостью <данные изъяты> однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Борисов Е.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. В кассационной жалобе обвиняемый Борисов Е.М. с решением суда не согласен, поскольку имеет черепно-мозговую травму, назначено лечение, скрываться от следствия не собирается, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет место жительства в г. Хабаровске, где проживает с матерью. Суд необоснованно указал о наличии судимости, просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства. Как указал суд, Борисов Е.М. ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства не проживает, не имеет регистрации в г. Хабаровске, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, следует признать обоснованными. Согласно материалам дела л.д.34 Борисов Е.М. 18 июня 2004 года осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «А», «В», «Г», ст.161 ч.2 п. «А», «В», «Г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 ноября 2006 года по постановлению суда условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 7 дней. 1 августа 2007 года Борисов Е.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска по ст.319, ст.119, ст.115 ч.1, ст.130 ч.1, ст.70 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 27 февраля 2010 года. Выводы суда о наличии судимости и необходимости заключения под стражу Борисов Е.М. основаны на представленных материалах и мотивированы в постановлении. Доводы обвиняемого о наличии заболевания, о наличии места жительства в г. Хабаровске, были предметом исследования в судебном заседании. Суд правильно указал, что состояние здоровья не препятствует нахождению Борисов Е.М. под стражей. Суд, обсудив вопрос об избрании иной более мягкой меры пресечения, пришел к выводу о невозможности обеспечить надлежащее поведение обвиняемого без содержания его под стражей. Вместе с тем постановление суда следует изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Борисов Е.М. не работает, не имеет постоянного источника дохода, поскольку указанные обстоятельства не могут учитываться в качестве оснований для избрания меры пресечения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2011 года в отношении Борисов Е.М. изменить. Исключить из постановления основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: Борисов Е.М. не работает, не имеет постоянного источника дохода. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Борисова Е.М. - без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В. Копия верна: Яковлева Н.В.