В суде первой инстанции дело слушала судья Шолумицкая Н.Н. Дело № 22- 1844 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И., судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Арсланова Р.З. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2011 года, которым Арсланову Р.З., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 13 суток, а всего до 2 месяцев 13 суток, то есть по 11 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение обвиняемого Арсланова Р.З. и адвоката Кузьменко А.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Арсланову Р.З. обвиняется в том, что он 1 января 2011 года около 23 часов около <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у Белоброва Ю.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ущерб. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. Арсланову Р.З. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления; обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. Предварительное расследование не завершено, необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. В кассационной жалобе осужденный Арсланову Р.З. просит постановление суда отменить. С момента его задержания не проведено ни одного следственного действия, его просьбы о вызове на допрос следователь игнорирует, он не может предоставить доказательства своей непричастности, заявить ходатайство о допросе свидетелей. Защитником Кузменко А.О. предоставлены положительные характеристики. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. 28 февраля 2011 года Арсланову Р.З. задержан по подозрению в совершении преступления; 2 марта 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10 марта 2011 года Арсланову Р.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен по 11 мая 2011 года. Как указал суд, что предварительное расследование не завершено, необходимо провести ряд процессуальных действий с участием обвиняемого, на которые указал следователь. Следователь обосновал срок, на который необходимо продлить действие меры пресечения. Согласно постановлению от 2 марта 2011 года суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на то, что, оставаясь на свободе, Арсланову Р.З. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. Согласно материалам дела Арасланов Р.З. ранее судим, по месту регистрации не проживает, объявлялся в розыск. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения мотивированы и приведены в постановлении. Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для содержания его под стражей о были предметом исследования в судебном заседании и получили оценку в постановлении. Доводы Арсланову Р.З. о неэффективном проведении предварительного расследования не являются основанием к отмене постановления суда. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011 года в отношении Арсланову Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Арсланова Р.З. – без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В. Копия верна: Яковлева Н.В.