В суде первой инстанции слушала дело судья Соловьева З.П.

Дело № 22-1629

г. Хабаровск 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Пенязь М.В. в интересах Лукьяновой Т.Н. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года, которым

по жалобе Пенязь М.В. в интересах Лукьяновой Т.Н. отменено постановление следователя СУ при УВД по Центральному району г. Хабаровска Камалдынова А.Г. от 26 июня 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела; на руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения;

оставлена без удовлетворения жалоба о нарушении процессуальных сроков следователем при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пенязь М.В. в интересах Лукьяновой Т.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что следователь СУ при УВД по Центральному району г. Хабаровска Камалдынок А.Г., рассматривая заявление Лукьянов Т.В. о возбуждении уголовного дела, нарушил процессуальные сроки, 20 июня 2007 года вынес необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; прокурор Центрального района г. Хабаровска не осуществил надзор за ненадлежащим исполнением следователем требований закона. Заявитель просила признать незаконным нарушение процессуальных сроков; бездействие следователя Камалдынок А.Г., отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2007 года.

Суд указал, что в результате бездействия следователя нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия для дальнейшей реализации права на судебную защиту.

В кассационной жалобе заявитель Пенязь М.В. просит постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Резолютивная часть постановления не содержит решения о ненадлежащем исполнении обязанностей по надзору за рассмотрением сообщений о преступлении. Непонятно, в каком году вынесено обжалуемое постановление. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Лукьяновой Т.Н.. Постановление прокурора Демидова А.Ю. не содержат в себе сведений об отмене постановления следователя Камалдынок А.Г.о возбуждении уголовного дела от 21 мая 2007 года, однако суд юридической оценки данному обстоятельству не дал.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ решения и действия \бездействия\ следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

12 января 2007 года Лукьянов Т.В., обратилась в прокуратуру Кировского района г.Хабаровска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Готина П.А. в связи с незаконным завладением ее квартирой и деньгами.

21 мая 2007 года материал поступил к следователю СУ при УВД по Центральному району г. Хабаровска Камалдынок А.Г., который постановлением от 25 мая 2007 года отказал в возбуждении уголовного дела.

1 июня 2007 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидова А.Ю. отменено решение следователя отменено с указанием о проведении дополнительной проверки.

20 июня 2007 года по результатам дополнительной проверки следователь Камалдынок А.Г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Готина А.П. по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о бездействии следователя, который неполно провел проверку по заявлению Лукьянов Т.В.. Как указал суд, выводы следователя о том, что отношения между Лукьянов В.В. и Готина П.А. носят гражданско-правовой характер, сделаны преждевременно, без опроса лиц, на которые указала заявитель, не устранены противоречия между сведениями, сообщенными Готина П.А. и Лукьянов В.В., Лукьянов Т.В.; не истребованы документы, подтверждающие совершение сделки.

Принятое по результатам проверки постановление следователя от 20 июня 2007 года не было предметом изучения прокурора.

Суд проверил сроки проведения следователем проверки по заявлению о сообщении преступления и не установил нарушения требований ст.144-145 УКПК РФ.

В жалобе заявитель не просила признать бездействие прокурора незаконным, потому доводы Пенязь М.В. об отсутствии соответствующего решения суда по ее жалобе необоснованны.

Постановление заместителя прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидова А.Ю. от 21 мая 2007 года не было предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, потому юридическая оценка его законности судом не производилась.

Лукьянов Т.В. уведомлялась о судебных заседаниях, о чем имеются копии извещений, направленных в ее адрес. Кроме того, в соответствии с доверенностью (л.д.5) Пенязь М.В., извещенная под расписку о рассмотрении жалобы в суде, вправе участвовать в деле и совершать все процессуальные действия от имени Лукьянов Т.В.. Оснований считать право Лукьянов Т.В. на участие в деле нарушенным не имеется.

Следует признать правильными доводы Пенязь Т.В. о том, что суд ошибочно в резолютивной части постановления указал дату вынесения обжалуемого постановления следователя. По материалам дела постановление вынесено следователем 20 июня 2007 года, а не 20 июня 2010 года. Допущенное нарушение следует устранить путем внесения соответствующих изменений в постановление суда.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года по жалобе Пенязь М.В. в интересах Лукьяновой Т.Н. на постановление следователя СУ при УВД по Центральному району г. Хабаровска Камалдынова А.Г. от 26 июня 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела, о бездействии следователя и нарушении процессуальных сроков изменить.

Считать отмененным постановление следователя СУ УВД по Центральному району г. Хабаровска Камалдынок А.Г. от 20 июня 2007 года.

В остальной части кассационную жалобу Пенязь М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

Копия верна: судья Яковлева Н.В.