В суде первой инстанции дело слушал судья Холявко О.А. Дело № 22 – 1211/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 14.04.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего ГЛУШАКА В. И., судей БЕЛЯЕВА Л. Л. КИМА С. С. Романаускас Р. Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Романаускаса Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевших ФИО5 и ФИО1, просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать, мнение прокуроров Фроловой Н.А. и Снигур Р. М., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Романаускас осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8 и ФИО3 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в районе <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Романаускас просит применить к нему условную меру наказания, поскольку на его иждивении находятся дочь и больная жена, и, находясь в колонии, он будет лишен возможности возмещать ущерб. Кроме того, суд не учел, что водитель ФИО1 был пьян. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО4 указывает, что тот не интересовался судьбой детей оставшихся сиротами после совершенного им преступления и помощи им не оказывал. Считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на нарушение правил дорожного движения самим подсудимым. В возражениях (названных ходатайством) на кассационную жалобу потерпевшие ФИО5 и ФИО6 просят кассационную жалобу отклонить, поскольку Романаускас безосновательно считает вынесенный в отношении него приговор суровым. В возражениях на кассационную жалобу заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО2 считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Романаускаса является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 166 ч. 1 УК РФ, правильной. При назначении Романаускасу наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности осужденного; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику и состояние здоровья супруги, мнение потерпевших о мере наказания, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вывод суда о необходимости назначения Романаускасу наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован. По мнению судебной коллегии назначенное Романаускасу наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется, доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 13 января 2011 года в отношении Раманаускаса Римутиса Богоуславо оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: В. И. Глушак Судьи: Л. Л. Беляев С. С. Ким