В суде первой инстанции дело слушал ПРОЗАПАС Н.И. Дело № 22 – 1004/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 07.04.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л. судей: ГЛУШАКА В. И., КИМА С. С. рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулешова М.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2010 года, которым Кулешову М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 10.03.2009 года Ленинским районным судом г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Кулешова М. А. и адвоката Титова В. А., в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2010 года Кулешову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении. В кассационной жалобе осужденный Кулешов М.А. просит постановление отменить, считая его не мотивированным. Суд не указал доказательства, на основании которых принято решение, и не привел мотивов, по которым принял во внимание одни доказательства, и отверг другие. Утверждает, что дело было рассмотрено односторонне, неполно и необъективно, администрация ИК-5 недобросовестно подготовила соответствующие документы, а суд формально исследовал материалы и не дал оценки всем данным о его личности. Ссылается на то, что имеется медицинская справка о том, что в день наложения взыскания он был болен и освобожден от работы. Он неоднократно обжаловал наложение данного взыскания в прокуратуру, но его жалобы администрацией колонии в прокуратуру не направлялись. Считает, что суд не вправе был обосновывать отказ в условно - досрочном освобождении тем, что он (Кулешов М.А.) отбыл небольшой срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник Комсомольского – на - Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хечумов И. Г. считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, судом обоснованно признано, что для исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ суд может условно – досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что отбывающий наказание, подлежит условно – досрочному освобождению закон не содержит, его применение – право суда. Установив отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания Кулешовым М. А. наказания, а именно: наличие поощрения, суд также учел, что в период отбывания наказания осужденным было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что он подвергался взысканию, и в совокупности с обстоятельствами, связанными с личностью осужденного и его поведением за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что они не являются безусловным основанием для условно–досрочного освобождения Кулешова М. А., поскольку не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда основаны на законе и мотивированы в постановлении. С доводами кассационной жалобы осужденного судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Кулешова М. А. об условно–досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, убедительных данных о необоснованности наложенного взыскания осужденным не представлено. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований считать, что представленные администрацией документы, в том числе и характеристика, содержат необъективную информацию, нет. Данные документы подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в исходе разрешения ходатайства осужденного не просматривается, На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении ходатайства осужденного, требования уголовно - процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, принятое решение надлежащим образом мотивировано. Следовательно, принятое решение является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене, нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2010 года в отношении Кулешова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Л. Л.Беляев Судьи: В. И.Глушак С. С. Ким