В суде первой инстанции дело слушала судья Дерксен Н.З. Дело № 22 – 1070/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 31.03.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л. судей: ГЛУШАКА В. И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В. Куцев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 28.09.2007 года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст.68 УК РФ и его явки с повинной, ему можно было назначить одну треть от максимального наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Кочетов С.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Куцеву наказание справедливым, вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями закона. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО1 утверждает, что не давала осужденному телевизор. Указывает, что версию, изложенную в кассационной жалобе ни на следствии, ни в суде Куцев не высказывал. Ущерб Куцев ей не возместил, 10000 руб. не выплачивал. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Судебное заседание по ходатайству подсудимого Куцева проводилось в особом порядке. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение Куцева по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом нарушены не были. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Учитывая, что уголовное дело в отношении Куцева рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением, доводы жалобы о том, что он не совершал преступления, в силу ст. 317 УПК РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения. Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Куцева является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, правильной. При назначении Куцеву наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей ущерба и явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вывод суда о необходимости назначения Куцеву наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован, вид исправительного учреждения назначен Куцеву в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. В судебном заседании Куцев пояснил, что в браке не состоит (т.1л.д.127), сведений о заключении им брака и беременности жены, а также о наличии положительных характеристик на него, о чем Куцев указывает в дополнениях к кассационной жалобе, материалы дела не содержат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. Вместе с тем приговор надлежит изменить, поскольку в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ в ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ внесены изменения: исключено указание о нижнем пределе дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Куцева на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) без снижения размера назначенного ему наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы новым законом не смягчались, объем обвинения не уменьшился, оценка личности осужденного не изменилась. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 9 ноября 2010 год в отношении Куцева С.В. изменить: переквалифицировать его действия со ст.158 ч.2 УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ ), по которой Куцеву С. В назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. В остальной части этот же приговор в отношении Куцева С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Л. Л. Беляев Судьи: В.И. Глушак Н. В. Яковлева