В суде первой инстанции дело слушала судья Пакуленко Т.В. Дело № 22 – 566/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 24.02.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: БЕЛЯЕВА Л.Л. судей: ПРИВАЛОВОЙ Л.Ю., ГЛУШАКА В.И. рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу Айвазяна Арутюна Сергеевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения Айвазяна А.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А.., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Айвазян А. С., осужденный по ст.ст. 30 ч.3 – 186 ч.1 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2006 года (с учетом изменений внесенными постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска), обратился в суд по месту жительства с ходатайством о снятии с него судимости до истечения срока их погашения, в порядке ст. 86 ч. 5 УК РФ. Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства Айвазяну А. С. отказано по основаниям, приведенным в постановлении. В кассационной жалобе Айвазян А. С. просит постановление отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление по форме и содержанию противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, существенно нарушает его права и является несправедливым. Утверждает, что судом не соблюдены положения обоснованность и справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст.297 УПК РФ, поскольку в постановлении отсутствует мотивы отказа в удовлетворении ходатайства. Установив только положительные данные о его поведении и не установив негативных или дискредитирующих его обстоятельств, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание на то, что постановление выносил тот же судья, который постановил в отношении него приговор, что, по его мнению, могло повлиять на принятие решения. Ссылается на то, что во время отбытия наказания и после их отбытия он характеризуется безупречно, имеет постоянное место жительства и работы, к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности не привлекался, обеспечивает жену и троих детей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ по ходатайству осужденного суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, если после отбытия наказания он вел себя безупречно. При этом, снятие судимости является правом суда, а не обязанностью суда. Как видно из материалов дела Айвазян А.С. освобожден по отбытии назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление 16 июля 2010 года, а 13 декабря 2010 года обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Таким образом, на момент подачи ходатайства о снятии судимости Айвазян А.С. находился на свободе менее 5 месяцев, при этом характеристики на Айвазяна А.С. с места работы и по месту жительства содержат данные за период менее чем 4 месяца. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Айвазяна А.С. о снятии с него судимости. Положительные характеристики на осужденного с места работы и по месту его жительства обоснованно признаны судом недостаточным основанием в подтверждение безупречности его поведения, которое позволяет реализовать его право на снятие судимости. С учетом непродолжительный периода нахождения Айвазяна на свободе и тяжести совершенного им преступления, судимость за которое погашается по истечении 6 лет, оснований не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. Сам по себе факт вынесения судьей приговора в отношении Айвазяна А. С. нельзя признать обстоятельством, исключающим возможность принимать участие при решения о снятии с осужденного судимости, тем более, что в судебном заседании отвода судье Айвазян А. С. не заявлял, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, находя их неубедительными. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2011 года в отношении Айвазяна Арутюна Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Беляев Л.Л. Судьи: Глушак В.И. Привалова Л.Ю.