В суде первой инстанции дело слушал судья Сидоров Я.Ю.

Дело № 22-1943

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кайдаковой Н.Л.

судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу Курилюк С.В. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2011 года, которым

Курилюк С. В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.10.2010г. о разрешении получения информации о входящих и исходящих соединениях телефонных абонентов.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Курилюк С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6марта 2010г. возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

23 сентября 2010г. по подозрению в совершении данного преступления допрошен Курилюк С.В..

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2010г. разрешено получение информации о входящих и исходящих соединениях телефонных абонентов <данные изъяты>, а также получение сведений о полных данных абонентов, с которыми зафиксированы соединения за период с 20 час. 05.03.2010г. до 23 час. 59 мин. 07.03.2010г. в ОАО <данные изъяты> представителем которого в Хабаровском крае является ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, Курилюк С.В. 22.03.2011г. подал кассационную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.03.2011г. в восстановлении срока на обжалование отказано.

В кассационной жалобе Курилюк С.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указав, что ходатайство о восстановлении срока рассмотрено без его участия, что повлекло принятие незаконного решения. Ссылка суда о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения ходатайства не соответствует действительности. Никаких повесток он не получал, уведомлен не был. Суд не указал, какими именно исследованными в суде материалами не подтверждается пропуск им срока по уважительной причине. Постановление судьи от 20.10.2010г. ему не вручалось и о его вынесении ему стало известно лишь 17.03.2010г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом указанные требования не выполнены.

Согласно ст.357 ч.ч.1УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Законом не предусмотрено рассмотрение заявления о восстановлении срока на обжалование принятого решение с обязательным участием лица, его подавшим.

Курилюк С.В. о рассмотрении заявления с его участием не просил.

Вместе с тем материалы дела не содержат данные о надлежащем извещении Курилюк С.В.о времени рассмотрения судом заявления.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381 ч.1УПК РФ влечет его отмену.

Сведенья о направлении Курилюк С.В. постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.10.2010 года в материалах дела отсутствуют. Из заявления о восстановлении срока на обжалование судебного постановления следует, что Курилюк С.В. узнал о постановлении Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.10.2010 года 17.03.2011 года.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного постановления подана Курилюк С.В. 22.03.2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок кассационного обжалования пропущен Курилюк С.В. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2011 года, которым Курилюк С. В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2010 года о разрешении получения информации о входящих и исходящих соединениях телефонных абонентов, отменить.

Восстановить Курилюк С.В. срок кассационного обжалования постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.10.2010 года о разрешении получения информации о входящих и исходящих соединениях телефонных абонентов.

Кассационную жалобу Курилюк С.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Редченко Е.В.