В суде первой инстанции дело слушала судья Подласенко Г.А. Дело № 22-1821/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 02.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. Судей: Глушака В.И., Приваловой Л.Ю. При секретаре: Ван Я.С. рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пыхтеева А.А. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Пыхтеева А. А., <данные изъяты>, о приведении приговора от 25.04.2008 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Пыхтеева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление изменить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.12.2010 года Пыхтеев А.А. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 года действия Пыхтеева А.А. по приговору от 09.12.2010 года переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В удовлетворении ходатайства в части смягчения назначенного наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Пыхтеев А.А., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть дело, привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить наказание. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Пыхтеева А.А. по приговору от 09.12.2010 года на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Однако при этом оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о смягчении ему наказания, не установил. Между тем, согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступления, предусмотренные ст.162 ч.2 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу. На основании изложенного, действия осужденного подлежали переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года в отношении Пыхтеева А. А. изменить. Смягчить осужденному Пыхтееву А.А. наказание за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначенное по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.12.2010 года, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пыхтеева А.А. – считать удовлетворенной. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Глушак В.И. Привалова Л.Ю.