Кассационное определение №22-1884



В суде первой инстанции дело слушала судья Горбачев А.В.

Дело № 22-1884/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011г. кассационные жалобы осужденной Лещиковой Н.С. на постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2010 года, которым осужденной Лещиковой Н. С., <данные изъяты>, отменено условное осуждение.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Лещиковой Н.С., адвоката Терещенко К.Л., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

31.08.2009г. Лещикова Н.С. осуждена Ульчским районным судом Хабаровского края по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Осужденной вменены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и работы без его уведомления.

Начальник УИИ <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене осужденной Лещиковой Н.С. условного осуждения.

Постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2010 года данное представление удовлетворено, осужденной Лещиковой Н.С. отменено условное осуждение по данному приговору, она объявлена в розыск, постановлено направить после ее задержания для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационных жалобах осужденная Лещикова Н.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что из <адрес> она уехала после развода с мужем из-за оказания с его стороны на нее морального и физического воздействия, по данному поводу она обращалась в милицию. Она уехала в <адрес> с целью трудоустройства на более оплачиваемую работу, поскольку у нее имеется <данные изъяты>. О смене места жительства она уведомила УИИ, по телефону она сообщала начальнику инспекции свой фактический адрес проживания. Кроме того, она обращалась в пункт милиции, расположенном на <адрес>, с целью постановки на учет. 17.03.2011г. она добровольно явилась в милицию, где была задержана. Полагает, что рассмотрение дела в ее отсутствие нарушает ее право на защиту.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной И.о. прокурора Ульчского района Хабаровского края Майкова Ю.А. указывает, что постановление суда законно, обоснованно и мотивированно. Судом выяснены все обстоятельства дела, установлено, что Лещикова скрылась от контроля инспекции.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной начальник УИИ <данные изъяты> Свищиков В.А. просит оставить постановление суда без изменения, поскольку Лещикова не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности и скрылась от контроля инспекции. Осужденная по телефону неоднократно обещала прибыть в инспекцию и предоставить справки с места работы, но своего адреса проживания и места работы не сообщала. Запросов личного дела осужденной для исполнения по территориальности из УИИ г. Хабаровска не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационных жалобах, учитывая возражения И.о. прокурора Ульчского района Хабаровского края Майковой Ю.А, начальника УИИ <данные изъяты> Свищикова В.А., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, в том числе с помощью защитника. При этом, как следует из ч. 2 ст. 47 УПК РФ, к категории обвиняемых отнесены не только участвующие в досудебном производстве лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные, на которых в полной мере распространяются гарантии права на защиту.

Согласно закону, защитник должен осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов осужденного.

Сама по себе отмена условного осуждения влечет ухудшение положения осужденного. Однако, как следует из протокола судебного заседания, участвующий по назначению суда адвокат Крымский С.Б. не возражал против представления начальника УИИ, и полагал возможным отменить Лещиковой Н.С. условное осуждение. В защиту же осужденной Лещиковой Н.С. адвокат Крымский С.Б. никаких доводов не привел.

При таких данных следует признать, что право осужденной Лещиковой Н.С. на защиту в суде было нарушено, что могло повлиять на принятие правильного решения по делу.

Кроме того, датой вынесения постановления указано 16 марта 2010 года, вместе с тем судебное заседание проведено, согласно протоколу судебного заседания (л. 37-38), 16 августа 2010 года. Помимо этого, постановление вынесено и подписано судьей Горбачевым А.В., тогда как, согласно протоколу судебного заседания (л. 37-38), председательствующим по данному делу указан ФИО6

Поскольку постановление отменяется вследствие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, доводы осужденной, изложенные в кассационных жалобах, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

Судебная коллегия полагает необходимым постановление в части избрания меры пресечения в отношении осужденной Лещиковой Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ульчского районного Хабаровского края от 16 марта 2010 года в отношении осужденной Лещиковой Н. С. в части отмены условного осуждения, отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Постановление в части избрания меры пресечения в отношении осужденной Лещиковой Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденной считать частично удовлетворенными.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200