В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.

Дело № 22-1831/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Глушака В.И.

судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Агибалова Н.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2011 года, которым

Агибалову Н. С., <данные изъяты>, осужденному

приговором от 28.01.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

приговором от 12.02.2010 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 111 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

постановлением от 19.11.2010 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по вышеуказанным приговорам назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кравченко И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия

установила:

Агибалов Н.С. осужден приговором от 28.01.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

приговором от 12.02.2010 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 111 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

постановлением от 19.11.2010 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по вышеуказанным приговорам назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Агибалов Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Агибалов Н.С. просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания.

Ссылается на то, что вопреки выводам суда, внесенные в уголовный закон, изменения улучшают его положение и подлежат применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст. 399 ч. 3 УПК РФ в ходе рассмотрения вопросов связанных с исполнением приговора в судебном заседании вправе участвовать осужденный. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Согласно правовой позиции сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 621-О-П предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства; во всяком случае лицо - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный), - если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом дополнительными материалами, давать объяснения по рассматривавшимся в судебном заседании вопросам.

Данные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Так из представленных материалов усматривается, что судом принято решение о рассмотрении ходатайства Агибалова Н.С. в его отсутствие, однако мотивы принятого решения в постановлении не приведены, а указание в постановлении на отсутствие необходимости в участии нельзя признать обоснованным.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, Агибалов Н.С. отказался от услуг защитника, однако имел намерение осуществлять в суде свою защиту самостоятельно (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом допущено нарушение права осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Более того, согласно ст. 399 ч. 7 УПК РФ в ходе рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора подлежат исследованию представленные материалы, однако из протокола судебного заседания неясно какие именно материалы были предметом исследования суда.

При таких обстоятельствах в силу ст. 381 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением материалов ходатайства на новое судебное рассмотрение.

В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит исследовать все обстоятельства дела в соответствии с требованиями закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2011 года в отношении Агибалову Н. С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, кассационную жалобу осужденной Агибалова Н.С. оставить без удовлетворения.

председательствующий: Глушак В.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.

<данные изъяты>а