В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.

Дело № 22-1823/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Глушака В.И.

судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Паевского И.К. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2011 года, которым

Паевскому И. К., <данные изъяты>, осужденному

- 12.02.2010 года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кравченко И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Паевский И.К. осужден 12.02.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Паевский И.К. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку изменений в УК РФ улучшающих положение Паевского И.К. не установлено.

В кассационной жалобе осужденный Паевский И.К. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Ссылается на то, что судом не исследовано решение суда кассационной инстанции, постановление вынесено судом без удаления в совещательную комнату. Кроме того, в постановлении неверно указан суд постановивший приговор.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора суда от 12.02.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, основаны на тщательном изучении материалов дела и правильном применении норм процессуального и материального закона. Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что в судебном заседании не было предметом исследования кассационное определение от 29.06.2010 года, не влияет на законность и обоснованность постановления, поскольку по результатам рассмотрения дела в кассационном порядке приговор в отношении Паевского И.К. оставлен без изменения.

Каких-либо доказательств нарушения председательствующим процедуры судопроизводства, в том числе, вынесение постановления без удаления в совещательную комнату, кассационная жалоба не содержит и по материалам дела не усматривается.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судья ошибочно указал, что Паевский И.К. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.02.2010 года, поскольку из представленных материалов усматривается, что указанный приговор в отношении Паевского И.К. постановлен судом района им. Лазо Хабаровского края.

Допущенная судом ошибка не является основанием к отмене постановления, поскольку не повлияла на законность и обоснованность выводов суда, при этом судебная коллегия находит необходимым внести в постановление соответствующие изменения.

Поскольку вопрос применения к осужденному изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года, не был предметом исследования суда первой инстанции, он может быть разрешен в случае обращения осужденного с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2011 года в отношении Паевского И. К. изменить:

- считать в описательно-мотивировочной части постановления, что Паевский И.К. осужден приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 12.02.2010 года, а не приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Паевского И.К. – без удовлетворения.

председательствующий: Глушак В.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.