В суде первой инстанции слушал дело судья Иванов А.Н. Дело № 22-1934/11 г. Хабаровск 09.06.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И., судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С. рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Слепухиной А.Г., кассационной жалобе осужденной Беликовой Е.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2011 года, которым Беликова Е. С., <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Чуганенко А.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беликова Е.С. осуждена за умышленное причинение, тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека. Преступление совершенно 16.02.2011 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Беликова Е.С. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Слепухина А.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом не в полной мере оценены обстоятельства, смягчающие наказание Беликовой Е.С., совокупность которых не свидетельствует о необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества. Кроме того, в резолютивной части приговора судом не решен вопрос о применении изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, которые улучшают положение осужденной. В кассационной жалобе осужденная Беликова Е.С. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом признания вины, нахождении на ее иждивении престарелой бабушки, прощения со стороны потерпевшей и наличия постоянного места работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Беликовой Е.С. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Действия Беликовой Е.С. квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ верно с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с приведением мотивов принятого решения в приговоре. Отсутствие указания на редакцию уголовного закона в резолютивной части приговора, в данном случае не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущем отмену приговора. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе – признание вины, раскаяние в содеянном. Объективные доказательства, подтверждающие наличие на иждивении виновной каких-либо лиц, отсутствуют. Оснований для назначения наказания с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Вопреки доводам кассационного представления выводы суда о необходимости назначения наказания связанного с реальным лишением свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными. Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Беликовой Е.С. - активное способствование раскрытию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что до возбуждения уголовного дела, осужденная дала объяснения, в которых подробно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д. 12-13). В связи с вносимыми в приговор изменениями, назначенное Беликовой Е.С. наказание подлежит снижению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2011 года в отношении Беликовой Е. С. изменить: - признать обстоятельством, смягчающим наказание Беликовой Е.С. – активное способствование раскрытию преступления; - снизить размер назначенного по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев. В остальной части этот же приговор в отношении Беликовой Е.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Слепухиной А.Г., кассационную жалобу осужденной Беликовой Е.С.– без удовлетворения. председательствующий: Глушак В.И. судьи: Привалова Л.Ю. Ким С.С.