В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шишлова М.М. Дело № 22-1958 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Акулова В.Г. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Липских А.Ю. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2011 года, которым осужденному Липских А. Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Липских А.Ю. и адвоката Бекерева И.А.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Липских А.Ю. осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.06.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 16.10.2006 года и постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 02.11.2010 года) по ст.ст.162 ч.3, 313 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Липских А.Ю. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что за время отбывания наказания в ИК-14 характеризуется положительно, о чем пояснил в судебном заседании представитель исправительного учреждения Морозов Ю.В.. Отбывая наказание в ИК-5 был трудоустроен в течение 4 лет, выплачивал иск. Имеет поощрения, действующих взысканий нет, в ИК-14 не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Освободившись условно-досрочно, он устроится на работу и полностью погасит иск. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-14 Морозова Ю.В., считавшего преждевременным применение в отношении Липских условно-досрочного освобождения, данные о его личности (л.д.30), наличие за весь период отбывания наказания 7 поощрений и 13 взысканий, непринятие мер к погашению иска и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Отсутствие действующих взысканий, желание трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, данные обстоятельства подлежит учету в совокупности со всеми данными о личности осужденного. Из справки, имеющейся в материалах дела следует, что выплаты по иску осужденным не производились (л.д.28). Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2011 года в отношении Липских А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Липских А.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.