В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-2109/11

г. Хабаровск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мастель Г.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Мастель Г. В., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Крылова Ю.И., поддержавшего доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мастель Г.В., ранее судимый Сосновоборским районным судом Пензенской области:

01.07.2002г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

23.05.2002г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

16.08.2006г. по ст. 319 ч.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

10.10.2006г. по ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

20.12.2006г. по ст. 161 ч.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 13.04.2009г.,

осужден 24.09.2009г. этим же судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13.01.2010г. указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Мастель Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2011 года приговор Сосновоборского районного суда Пензенской области от 24.09.2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13.01.2010г. изменены. Действия Мастель Г.В. переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мастель Г.В., не соглашаясь с постановлением, просит снизить ему наказание. Указывает при этом, что причиненный потерпевшей ущерб не является значительным, составляет всего <данные изъяты>, похищенное возвращено потерпевшей. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, материальное положение его семьи очень тяжелое, он проживал <данные изъяты>. В селе работы нет, он зарабатывал себе на жизнь случайными заработками (помогал по хозяйству), постоянного источника дохода у него не было, что и побудило его на кражу мяса. Просит применить ст. 64 УК РФ, назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Мастель Г.В., а именно в абзаце пятом части третьей исключены слова «от двух» (т.е. исключен низший предел наказания в виде лишения свободы).

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Мастель Г.В..

Наказание судом назначено с учетом изменений, внесенных в УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания и вопрос о правильности применения ст. 63 УК РФ, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2011 года в отношении Мастель Г. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>