В суде первой инстанции слушала дело судья Мохова М.В.

Дело № 22-2044/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Банновой В.И.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Назаровой А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 марта 2011 г., которым

Кузнецова М. В., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Старостин А. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 05.07.2005 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.02.2006 года судом района имени Лазо Хабаровского края ( с учетом изменений, внесенных определением Хабаровского краевого суда от 22.03.2006 г.) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год ;

- 18.12.2006 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»; ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п.п. «а,в»; 161 ч.2 п.п. «а,в» с применением ст. 88 ч.6.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

Освобожден 30.05.2008 г. по постановлению суда г. Биробиджана ЕАО от 19.05.2008 г. условно- досрочно на 3 мес. 3 дня;

- 25.03.2009 года мировым судьёй судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.05.2010 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.05.2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвокатов Сизовой Т.А., Слабко В.В., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова М.В. и Старостин А.А. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 03.12.2010 года до 08 часов 05.12.2010 года, с незаконным проникновением в помещение, расположенное возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке – ФИО7 в период времени с 08 часов 05.12.2010 г. до 08 часов 20 минут 06.12.2010 года, с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецова М.В., Старостин А.А. вину признали.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Назарова А.В., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению. Полагает подлежащим исключению из вводной части приговора указание на судимости Старостина от 05.07.2005 года, от 09.02.2006 года, поскольку они являются погашенными. В соответствии с формой 106, имеющейся в материалах дела установлено, что в соответствии с определением от 22.03.2006 года Хабаровского краевого суда постановлено Старостина считать осужденным по приговору суда от 09.02.2006 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ст. 70 УК РФ исключена. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 86 УК РФ судимость от 05.07.2005 года погашена 05.07.2006 года. 30.05.2008 года он был освобожден условно-досрочно на 3 месяца 3 дня. Таким образом, судимость по приговору от 09.02.2006 года была погашена в мае 2009 года. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденных необходимо квалифицировать в редакции нового Федерального закона.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кузнецовой М.В., Старостина А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 197), свою вину Кузнецова и Старостин признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатами Головковой А.А., Басичем И.Д.; государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Выводы суда о виновности Кузнецовой М.В. и Старостина А.А.основаны на согласии подсудимых с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденных квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Кузнецовой и Старостину в присутствии защитников и после консультации с последними разъяснялись характер и последствия заявленного ими ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 197). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Кузнецова и Старостин не заявляли ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств.

Наказание Кузнецовой и Старостину назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительных характеристик, Кузнецовой- наличия несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие судимости, и для обоих осужденных- отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований к назначению Старостину наказания с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией. Вывод суда о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивирован, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационного представления по доводу о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В связи с изменениями, внесенными в ст.158 ч.2,3 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающими положение осужденных, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Кузнецовой М.В. и Старостина А.А. со ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизив назначенное наказание.

Довод кассационного представления об исключении из вводной части приговора указание суда о наличии судимости по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 05.07.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 88 ч. 6 УК РФ) по приговору от 05.07.2005 г.

Довод кассационного представления об исключении из приговора судимости по приговору от 09.02.2006 года, которая, по мнению государственного обвинителя, была погашена в мае 2009 года, несостоятелен, поскольку не основан на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 марта 2011 года в отношении Кузнецова М. В., Старостин А. А. изменить, исключив из вводной части приговора указание о наличии у Старостина А.А. судимости по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 05.07.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия Кузнецовой М.В. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ- 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецовой М.В. наказание- 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Действия Старостина А.А. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ- 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Старостину А.А. наказание- 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 13.05.2010 г. окончательно определить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление считать частично удовлетворенным.

Председательствующий: Баннова В.И.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>