В суде первой инстанции слушала дело судья Труфанова М.А.

Дело № 22-2048/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Банновой В.И.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, кассационному представлению и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края Веретенникова И.Н. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 марта 2011 г., которым

Иванов А. И., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока наказания с 30.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Сизовой Т.А., поддержавшей доводы кассационных жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, совершенное 30 октября 2010 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.И. вину признал.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО5, не соглашаясь с приговором, указывает на его суровость. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО6, считает приговор суровым. Просит применить к Иванову А.И. условную меру наказания.

В кассационном представлении и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края Веретенников И.Н., не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденного, считает приговор незаконным и подлежащим изменению. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденного необходимо квалифицировать в редакции нового Федерального закона. Кроме того, суд при назначении наказания не мотивировал свое решение относительно применения реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Иванова А.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 151-153), свою вину Иванов А.И. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Стригалевым В.С.; государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Иванова А.И. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Иванову А.И. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 151-153). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Иванов А.И. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшего и его представителя, свидетелей, исследовании письменных доказательств.

Наказание Иванову А.И. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании достаточно полно и убедительно мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационных жалоб и кассационного представления о несправедливости приговора следует признать необоснованными. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В связи с изменениями, внесенными в ст.111 ч.1 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия в соответствии со ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть с учетом отсутствия в санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, не может являться основанием для снижения назначенного судом наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 марта 2011 года в отношении Иванова Ал. И. изменить.

Считать переквалифицированными действия Иванова А.И. со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, оставить без удовлетворения, кассационное представление и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края Веретенникова И.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий: Баннова В.И.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>