В суде первой инстанции дело слушала судья Киселева Л.А.

Дело № 2-1861/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 июня 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Брусиловской В.В.,

Судей: Кима С.С., Акулова В.Г.,

При секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 09.06.2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Каменева А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2011 года, которым

Шемалаков С. Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14.07.2008 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.07.2008 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания исчислен с 14.09.2010 года, с зачётом времени содержания под стражей с 24.03.2009 года по 21.05.2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Слабко В.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, мнение прокурора Лукиных Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шемалаков С.Г. осужден за кражу сотового телефона, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба в сумме <данные изъяты> гражданину ФИО7, 20.03.2009 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 27 минут в помещении слесарной, расположенной в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шемалаков С.Г. вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая степень доказанности вины осужденного Шемалакова, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с внесенными изменениями в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. С учётом внесенных изменений, назначенное Шемалакову наказание просит изменить, применить правила ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Шемалакова С.Г. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденного Шемалакова С.Г. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами, в кассационном представлении не оспаривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В приговоре приведены доказательства и изложены убедительные мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о виновности Шемалакова С.Г. в совершении преступления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Наказание Шемалакову С.Г. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном и активного способствования розыску похищенного имущества, отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Оснований к назначению Шемалакову С.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией. Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивирован, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Между тем, в связи с изменениями, внесенными в ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Шемалакова С.Г. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизив назначенное наказание.

Однако, окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ снижению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2011 года в отношении Шемалакова С. Г. изменить.

Действия Шемалакова С.Г. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.07.2008 года и окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление считать частично удовлетворенным.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Ким С.С.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>