В суде первой инстанции слушала дело судья Шаталина Н.В. Дело № 22-2031/11 г. Хабаровск 16.06.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И., судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ли С.У. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2011 года, которым Ли С. У., 12.03.1982 года рождения, уроженец г. Хабаровска, судимый: - 30.10.2000 года (с учетом изменений внесенных постановлением от 28.07.2004 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; - 02.04.2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением от 28.07.2004 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; - 19.02.2004 года (с учетом изменений внесенных постановлением от 30.11.2004 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 21.09.2007 года освобожден по отбытию наказания; - 29.04.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 24.05.2010 года освобожден по отбытию наказания; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.); по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.); по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.); по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.); На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены гражданские иски потерпевших. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Ли С.У., адвоката Немцова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ли С.У. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (по четырем преступлениям). Он же осужден за кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Он же осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из сумки находившейся при потерпевшем. Преступления совершены в г. Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании Ли С.У. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Ли С.У. просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, поскольку судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, просит снизить размер наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Ли С.У. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Действия Ли С.У. квалифицированы судом верно с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, – явка с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступлений. Оснований для назначения наказания с применением данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Назначенное судом наказание за совершенные преступления соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым. Выводы суда о необходимости назначении наказания связанного с реальным лишением свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2011 года в отношении Ли С. У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ли С.У. – без удовлетворения. председательствующий: Соловьёва Е.И. судьи: Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.