В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И.

Дело № 22-2069/11

г. Хабаровск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Редченко Е.В.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Березина А.Г. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011 года, которым

Березин А. Г., <данные изъяты>, ранее судимый: 27.12.2007г. Кировским районным судом г. Хабаровска пост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; освобожден по отбытию наказания 17.11.2010г.;

осужден:

по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Березину А.Г. период его нахождения в <данные изъяты> и под стражей по данному делу с 16.02.2011г. по 28.04.2011г.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Березина А.Г., адвоката Беляниной И.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Березин А.Г. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 12 час. 21 мин. до 13 час. 30 мин., в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Березин А.Г., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, в связи с его чрезмерной суровостью, применить к нему ст. 73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом фактически не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно не учтено, что его действиями не нанесен значительный материальный ущерб, потерпевшая – <данные изъяты> просила суд не лишать его свободы, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. При расследовании дела он способствовал следствию. Он осознает, что причиной его действий явилось алкогольное опьянение, он сделал для себя правильные выводы, осознал неправомерность своего поведения. Уверяет, что подобного никогда не повторится. Просит учесть, что потерпевшая – <данные изъяты> находится под постоянным наблюдением у онколога, нуждается в уходе, кроме него у нее родных нет. Просит дать шанс.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тягунин А.А. просит приговор оставить без изменения, вывод суда о назначении Березину наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, все обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, учитывая возражения государственного обвинителя Тягунина А.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Наказание Березину А.Г. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Березина А.Г., смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении наказания судом также учтено мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

Назначенное наказание снижению не подлежит, так как является справедливым, назначенным с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <данные изъяты> Березина А.Г. – ФИО5, являющейся потерпевшей по данному уголовному делу, у судебной коллегии не имеется.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Таким образом, доводы осужденного о том, что его действиями потерпевшей не причинен значительный материальный ущерб, судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011 года в отношении Березина А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>