В суде первой инстанции слушал дело судья Якин А.А. Дело № 22-2077/11 г. Хабаровск 16.06.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И. судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ожогиной Н.А. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года, которым Ильюченко Ю. А., <данные изъяты>, судимый: - 19.09.2003 года (с изменениями, внесенными постановлением от 15.01.2004 года) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением от 30.05.2005 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней; осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Изотовой Т.М., просившей приговор изменить, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ильюченко Ю.А. осужден за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершенно 22.11.2010 года около 11 часов 30 минут у кабинета № здания <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании Ильюченко Ю.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Ожогина Н.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд вышел за пределы предъявленного Ильюченко Ю.А. обвинения, признав его виновным в угрозе применения насилия неопасного для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий, в то время как ст. 318 ч. 1 УК РФ не предусматривает ответственность за угрозу применения насилия, неопасного для жизни и здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Ильюченко Ю.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы ст. 318 ч. 1 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за угрозу применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий любого насилия, в том числе не опасного для жизни и здоровья. Суд, указав в приговоре на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не вышел за пределы предъявленного обвинения и не ухудшил положение осужденного. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ снижен. Поэтому данный Закон подлежит применению и действия осужденного должны быть квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ в новой редакции уголовного закона. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Ильюченко Ю.А. наказания, и не находит оснований для его снижения. Судебная коллегия учитывает, что осужденному за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы; по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась. Назначенное Ильюченко Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением положений ст. 73 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года в отношении Ильюченко Ю. А. изменить: - переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ожогиной Н.А. – без удовлетворения. председательствующий: Соловьёва Е.И. судьи: Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.