В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В. Дело № 22- 1974 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Глушака В.И. ссудей Кима С.С., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Крикливенко С.Н. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2011 года, которым Кулешов Э.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 30 сентября 2005 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 20 декабря 2005 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ст.119, ст.115, ст. 158 ч.2 п. «В», ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 30 сентября 2005 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 31 января 2006 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «В», ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания приговору от 20 декабря 2005 года окончательно определено 3 года лишения свободы; 8 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 день по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2008 года; 10 июня 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 22 октября 2010 года по отбытии наказания; осужден по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кулешов Э.В. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в <адрес>, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Никитиной И.И., причинив значительный ущерб. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Крикливенко С.Н. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости. Суд назначил чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, после освобождения из мест лишения свободы по истечении 3 месяцев вновь совершил преступление. Кулешов Э.В. не может быть исправлен без изоляции от общества. При постановлении приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно вид исправительного учреждения не указывается. В резолютивной части приговора суд при назначении наказания не указал на неприменение дополнительного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора. Требования ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Вывод суда о виновности Кулешов Э.В. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд правильно квалифицировал действия Кулешов Э.В. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст.6, ст. 60 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд, признав исправление Кулешов Э.В., возможным без изоляции от общества, обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для отмены приговора ввиду необоснованного применения ст.73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, приговор суда должен быть изменен. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Поскольку Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ, которые иным образом улучшают положение осужденного лица, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Кулешова Э.В. со ст. 158 ч.2 УК РФ на ст. 158 ч.2 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначить новое наказание. При назначении наказания судебной коллегией учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» из резолютивной части приговора необходимо исключить указание об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2011 года в отношении Кулешов Э.В. изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание суда об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима. Действия Кулешов Э.В. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения; кассационное представление государственного обвинителя Крикливенко С.Н. удовлетворить частично. Председательствующий Глушак В.И. Судьи Ким С.С. Яковлева Н.В. Копия верна: судья Яковлева Н.В.