В суде первой инстанции дело слушала судья Кравцова Т.Г.

Дело № 22-1570

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Редченко Е.В.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10.05.2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Васина А.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.02.2011г., которым

Васин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

- 12.04.2004г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.04.2006г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.06.2006г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.04.2009г. освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Васина А.А. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда изменить в связи с внесенными изменениями в УК РФ от 07.03.2011г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.02.2011г. Васин А.А. был признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества у ФИО3, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты>

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в <адрес> по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Васин А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Васин А.А. считает приговор суда несправедливым. Утверждает, что он оступился, совершив преступление, раскаивается в содеянном. Полагает, что встал на путь исправления, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Верхнебуреинского района Гуляев Н.В., считает доводы кассационной жалобы осужденного Васина А.А. несостоятельными, поскольку судом были исследованы все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого. Кроме того, судом при вынесении приговора, было учтено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений. Полагает, что приговор суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, отмене или изменению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения не неё, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Как следует из протокола судебного заседания, Васин А.А. свою вину признали полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Васина А.А. в совершении им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.

Действия осужденного Васина А.А. квалифицированы правильно по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания осужденному Васину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе и данные, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Так же судом принято во внимание признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и возвращение похищенного им имущества потерпевшему, что относится к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Так, суд при определении вида и размера наказания подсудимому Васину А.А. указал, что он принимает во внимание отягчающие вину обстоятельства: - ранее подсудимый неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление. В его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, содержащийся в ст.63 УК РФ и не подлежащей расширенному толкованию перечень отягчающих наказание обстоятельств, не предусматривает в качестве таковых обстоятельств, обстоятельства вышеуказанные судом, так как к одному из них относит только рецидив преступлений, а не его виды.

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, исключив из описательно-мотивировочной его части указание на данные обстоятельства и вместо опасного рецидива преступлений, следует считать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Васина А.А. – рецидив преступлений.

Кроме этого, из материалов дела следует, что действия Васина А.А. судом были квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет, и по которой осужденному было назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Однако Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ редакция статьи 158 УК РФ изменена, и санкция части 3 данной статьи в настоящее время не предусматривает нижнего предела лишения свободы. При таких обстоятельствах, данная редакция ч.3 ст.158 УК РФ улучшает положение осужденного Васина А.А.

А поскольку обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то действия Васина А.А. по совершенному им преступлению подлежат переквалификации на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ. При этом оснований для исключения указания суда о неприменении к Васину А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, у судебной коллегии не имеется.

В связи с внесением в приговор изменений и переквалификацией действий Васина А.А. на новую редакцию уголовного закона, следует назначить ему наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения к осужденному Васину А.А. требований ст.64 и ст.73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, либо иное его изменение, судебной коллегий не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.02.2011г. в отношении Васина А.А. - изменить:

Исключить из приговора суда, как не основанное на законе, указание на отягчающие вину обстоятельства: - ранее подсудимый неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление.

Считать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васину А.А. – рецидив преступлений.

Действия Васина А.А. переквалифицировать со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Васина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>.