В суде первой инстанции дело слушал судья Горбачев А.В. Дело № 22-2124/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 21.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. при секретаре : Файззулиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Добрынина А.Ю., кассационной жалобе адвоката Крымского С.Б. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 года, которым Марченко А. В., <данные изъяты>., ранее судимый: - 05.05.2009 года по ст.337 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы; - освобожден 04.05.2010 года по отбытию наказания, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Кинчакову Ю.Г., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Марченко А.В. осужден за умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 31.10.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Марченко А.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Добрынин А.Ю. просит приговор изменить, снизив наказание. Полагает, что с учетом активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, оказания помощи потерпевшему, примирения с потерпевшим суд назначил Марченко чрезмерно суровое наказание. В кассационной жалобе адвокат Крымский С.Б. в интересах осужденного Марченко А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применив к Марченко ст.73 УК РФ. При назначении наказания судом не учтены положения ст.68 ч.3 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности Марченко в совершенном им преступлении в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются. Действия осужденного Марченко правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При назначении наказания судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отягчающего – рецидива преступлений, обстоятельств, а также положения ст.316 УПК РФ. Обстоятельства, указанные в кассационном представлении и кассационной жалобе - активное способствование раскрытию преступления, полное признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему, примирение с потерпевшим, в полной мере учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает их и судебная коллегия. Положения ст.68 УК РФ судом соблюдены. Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима определено судом правильно в соответствии с о ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. С учетом требований ст.10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 года, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Марченко А.В. на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», вступившего в законную силу 11.03.2011 года. С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Марченко наказание. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или иного изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 года в отношении Марченко А. В. изменить. Переквалифицировать действия Марченко А.В. на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Добрынина А.Ю., кассационную жалобу адвоката Крымского С.Б. – считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.